Dom. Abr 12th, 2026

A Berkshire Hathaway (BRK.A) (BRK.B) raramente dá aos investidores motivos para olhar de soslaio para o gráfico, mas no final de março fez exatamente isso. O conglomerado quebrou a mais longa sequência de derrotas em mais de sete anos em 30 de março de 2026, encerrando uma queda de oito sessões que ecoou um período semelhante visto pela última vez em dezembro de 2018.

As ações classe B se recuperaram para fechar em US$ 474,66, alta de 1,32% ou cerca de US$ 6,17 no dia, após encerrar a sessão anterior em US$ 468,49. A recuperação proporcionou uma reinicialização rápida, mas o momento levantou questões maiores do que um dia verde poderia responder.

A queda de 8 dias começou após a última alta das ações em 17 de março e reduziu cerca de 4,9% do BRK.B, com as ações Classe A caindo cerca de 4,7% no mesmo período. A mudança desenrolou-se juntamente com uma pressão de mercado mais ampla relacionada com o aumento dos preços da energia e com a renovada tensão global no Médio Oriente.

Para a Berkshire, longas sequências de derrotas são incomuns. A reputação da empresa sempre se baseou na estabilidade e não nas oscilações, o que fez com que esse trecho se destacasse. No acumulado do ano até o final de março, o BRK.B caiu cerca de 5% a 6%, ficando atrás do S&P 500 ($SPX) no mesmo período.

O fundo adicionou outra camada. A queda ocorreu poucos meses depois de Warren Buffett deixar o cargo de CEO em 1º de janeiro de 2026, passando as rédeas para Greg Abel. Esta mudança há muito esperada, mas ainda significativa, transformou a fraqueza rotineira do mercado num teste em tempo real da era pós-Buffett da Berkshire.

Buffett abordou diretamente essa transição em sua última entrevista como CEO, que foi ao ar CNBC Em 2 de janeiro de 2026. “Tudo será igual”, disse ele. “Eu entrarei. Não estarei lá falando na reunião anual, mas estarei na seção de diretores.”

Esta mensagem não era nova. Buffett passou anos enquadrando a Berkshire como um conjunto de empresas resilientes concebidas para operar sem supervisão constante. Em entrevista em 10 de março de 2020 com Az-Yahoo Finanças O editor-chefe Andy Server, ele disse de forma simples. “A Berkshire não precisa de mim”, disse Buffett. “Temos alguém que é melhor do que eu em muitos aspectos para me suceder.”

Charlie Munger, parceiro de longa data de Buffett que morreu em 2023 aos 99 anos, levou a mesma ideia ainda mais longe. “Queremos comprar algo que seja inerentemente um negócio muito bom, o que significa que um idiota pode administrá-lo e tudo dará certo”, disse Munger no Fórum Redlands de 2020.

Esta filosofia moldou a abordagem da Berkshire durante décadas. O objetivo nunca foi confiar no poder das estrelas. Era manter negócios com fortes vantagens, manter um balanço conservador e deixar os gestores operarem com autonomia.

O slide do final de março desafiou brevemente essa narrativa. Alguns investidores parecem questionar se o prémio de Buffett se manterá sob a liderança de Abel, especialmente porque as ações são negociadas abaixo dos máximos de 2025.

Ao mesmo tempo, o núcleo da empresa não mudou. A Berkshire entrou em 2026 com uma posição de caixa de perto de US$ 382 bilhões, continua com recompras seletivas de ações e mantém um amplo mix de negócios ativos nos setores de seguros, ferroviário, energia e consumo.

A recuperação de 30 de Março pode não resolver o debate, mas sugere algo familiar. Movimentos de curto prazo nunca contaram toda a história da Berkshire. Por mais de seis décadas, a empresa resistiu a altos e baixos, incluindo a crise pontocom e a crise financeira de 2008, e continuou a crescer cada vez mais.

Esta sequência de 8 dias, embora a mais longa em mais de 7 anos, terminou tão rapidamente quanto surgiu. O que resta é a grande questão que Abbott e Munger passaram anos respondendo antecipadamente. Se o sistema funcionar como pretendido, a identidade da pessoa no topo deverá ser menos importante do que a estrutura abaixo. Por enquanto, o mercado parece estar acompanhando essa teoria em tempo real. O primeiro teste veio rapidamente.

O placar inicial, pelo menos por um dia, pendeu a favor da Berkshire.

No momento da publicação, Janine Mancini não ocupava (direta ou indiretamente) posições em nenhum dos valores mobiliários mencionados neste artigo. Todas as informações e dados neste artigo são apenas para fins informativos. Este artigo foi publicado originalmente em Barchart.com

Fonte da notícia