Indo para X, Stalin disse que a carta do ministro das finanças ao secretário-chefe de Tamil Nadu menciona especificamente a abolição do bônus de arroz.
“A carta do seu ministério ao secretário-chefe de Tamil Nadu afirmou claramente que o governo do estado deveria considerar a abolição do bônus, já que o bônus adicional do estado para o arroz levou a uma produção abundante.
Leia também: FM Stalin rebate e nega controle sobre incentivos ao arroz
O Ministro-Chefe de Tamil Nadu acrescentou que a carta pedia ao governo estadual que revisse a política de bônus existente do governo estadual e considerasse a abolição dos bônus para o arroz.
“Embora você tenha declarado em seu tweet que cabe aos governos estaduais considerar bônus acima do MSP para produtores de arroz e ninguém tenha retirado tais direitos, a carta que nos foi enviada nos pediu para revisar a política de bônus existente do governo estadual e considerar a abolição do bônus para arroz”.
“Se a sua afirmação atual for verdadeira, você colocará essa carta em domínio público?” ele perguntou. A observação veio em resposta à rejeição de Sitharaman às alegações de MK Stalin de que o governo central havia pedido ao estado que parasse de promover o cultivo de arroz.
Numa publicação no X, Sitharaman disse que o Centro apenas sugeriu que os estados alinhassem as suas políticas de bónus com as prioridades nacionais, como a promoção da diversificação das culturas e a obtenção da auto-suficiência em leguminosas e sementes oleaginosas. Enfatizaram que a declaração de bônus acima do Preço Mínimo de Apoio (PMS) continuaria sendo prerrogativa dos governos estaduais.
Leia também: Governo tentando reduzir a representação de Tamil Nadu: Stalin
Sitharaman acusou Stalin de criar diversões para servir aos seus “interesses políticos estreitos e egoístas” e exortou-o a adotar uma abordagem criativa e trabalhar no interesse nacional. “Os agricultores de Tamil Nadu merecem um governo que trabalhe para a sua prosperidade, e não um que arma as suas ansiedades por votos”, disse ela.
Apoiando a declaração do ministro das Finanças, o Ministério das Finanças disse que a comunicação enviada aos estados era “um aviso aos estados e não uma directiva”.