Suella Braverman lançou um ataque a Rachel Reeves após a análise desastrosa do FMI.
Em declarações ao GB News, o porta-voz da educação do Reform UK disse que os números eram uma acusação contundente das ações do Chanceler durante o conflito no Médio Oriente.
A avaliação segue uma nova análise do FMI que concluiu que Rachel Reeves poderá estar no caminho certo para o aumento fiscal mais acentuado de qualquer economia do G7, com a carga fiscal do Reino Unido prevista para atingir 42,1 por cento do PIB até 2030.
Análise do FMI coloca o Reino Unido no topo da lista mundial de aumentos de impostos no período.
Dando o seu veredicto sobre as conclusões do FMI, Braverman disse ao GB News: “Isso diz tudo, não é? É uma acusação contundente do estado da economia.
“Mas o mais importante é que as decisões devastadoras tomadas por este Chanceler Trabalhista, e essas decisões, francamente, estão a prejudicar as famílias trabalhadoras.”
Destacando a luta dos britânicos no seu próprio círculo eleitoral, a deputada reformista destacou como “perdeu a conta” do número de pessoas “lutando para sobreviver” por causa das políticas económicas da Sra. Reeves.
Ele disse: “E na verdade perdi a conta, no meu círculo eleitoral de Fareham Waterlooville, do número de famílias, pequenas empresas, pessoas comuns, trabalhadores, a carrinha branca, o cabeleireiro local na rua principal que estão realmente a lutar para sobreviver.
Suella Braverman atacou Rachel Reeves após a última análise contundente do FMI sobre a economia britânica
|
GB NOTÍCIAS / PA
“Principalmente devido ao aumento da Segurança Social, a inflação acima subirá até ao salário mínimo e haverá mais burocracia e custos por parte do governo.”
Questionada pela apresentadora Miriam Cates se apoiava um “congelamento do piso fiscal”, a Sra. Braverman deixou claro que não iria expressar a política económica da Reforma em nome dos seus colegas.
Ele explicou: “Não vou anunciar aqui a política económica em nome da Reforma, mas tudo depende da situação orçamental.
“Já anunciámos um pacote de reduções fiscais realmente úteis para reverter os impostos sobre os combustíveis e reduzir o IVA e reverter certos aspectos do boom dos bares e da hospitalidade. Mas não há dúvida de que os limites congelados desde cerca de 2020 têm sido efectivamente um imposto furtivo.
Rachel Reeves aumenta carga tributária do Reino Unido para 42,1% até 2030, afirma FMI | GETTY“Porque as pessoas estão agora numa faixa de impostos mais elevada do que anteriormente pretendido, e milhões de pessoas, como polícias, enfermeiros e professores, estão agora a pagar uma taxa de impostos mais elevada do que alguma vez se pretendia.”
Criticando os gastos do Partido Trabalhista com assistência social e imigração, a Sra. Braverman declarou que a conta de gastos de Rachel Reeves estava “fora de controle”.
Ele disse ao GB News: “Nossa lei de assistência social está fora de controle. Se gastamos mais com assistência social do que com educação e escolas, isso não está certo.
“A nossa conta para os migrantes ilegais está fora de controlo. Gastamos cerca de 7 milhões de libras por dia com requerentes de asilo, e precisa de ser cortado. Gastamos dezenas de milhares de milhões de libras em esquemas de captura de carbono, painéis solares e bombas de calor.”
Braverman disse ao GB News que os gastos trabalhistas estavam “fora de controle”
|
NOTÍCIAS GB
A Sra. Braverman concluiu: “A carga zero está paralisando os negócios e, francamente, o contribuinte precisa ser cortado e penso que, uma vez cortados esses custos desnecessários, poderemos começar a falar sobre como equilibrar alguns dos nossos gastos sociais mais amplos.
“Mas estes são grandes erros agora, e se conseguirmos controlá-los, a economia estará numa situação muito melhor.”
Rodrigo Valdés, diretor do departamento fiscal do FMI, disse que a natureza das pressões fiscais “mudou”.
Ele observou que “as fraquezas não são mais primariamente cíclicas ou o resultado de emergências temporárias, mas são estruturais”.