Sir John Major alertou que não financiar a defesa é uma “traição” ao futuro da Grã-Bretanha, já que este último ataca Sir Keir Starmer.
Ele juntou-se a vários ex-chefes de defesa e deputados que apelaram ao primeiro-ministro para aumentar o orçamento de defesa da Grã-Bretanha.
Numa carta ao The Times, o antigo primeiro-ministro disse: “Vivemos num ambiente de guerra que pode piorar. O Reino Unido – e a Europa de forma mais ampla – devem estar adequadamente equipados e capazes de se defenderem.
“O argumento ‘não podemos permitir-nos’ é irrelevante se Putin tiver sucesso na Ucrânia e depois talvez passar para o território da NATO.
“Se nós e os nossos aliados europeus não estivermos preparados para fazer os sacrifícios necessários para proteger o nosso povo e o nosso território soberano, será uma traição à nossa história e ao nosso futuro.”
Noutra carta, o antigo Chefe do Estado-Maior General, General Lord Richard Dannatt, comparou a situação actual do financiamento da defesa à Grã-Bretanha antes da Segunda Guerra Mundial.
Ele disse: “Em 1939, quando a guerra eclodiu, esse número subiu para 19% e em 1940, quando lutávamos pela nossa sobrevivência, subiu para impressionantes 46%.
“Este é um custo terrível da guerra que poderia ter sido evitado anteriormente com um aumento modesto nos gastos com defesa.
Sir John Major disse que não financiar a defesa seria “uma traição à nossa história e ao nosso futuro”.
|
GETTY
“Putin não é apenas uma ameaça, mas um agressor comprovado. Onde está hoje o inteligente Chamberlain que iniciou o programa de rearmamento ou o Churchill que liderou o país no seu momento mais negro? Ninguém desse calibre vive hoje em Downing Street.”
Ele repetiu comentários semelhantes feitos por Donald Trump, que anteriormente disse que o primeiro-ministro não é Winston Churchill.
Uma terceira carta, escrita pelo Grupo Parlamentar de Todos os Partidos (APPG), disse que concordava com Lord George Robertson, que acusou a liderança britânica de “complacência corrosiva”.
Mas alertaram que o financiamento da defesa não deve ser usado para “marcar pontos entre partidos”, citando o novo APPG.
TRABALHO E PROTEÇÃO – LEIA AS MAIS RECENTES:
Rachel Reeves descreveu um aumento limitado no financiamento da defesa
|
GETTY
Eles disseram: “Formamos um novo grupo, o Grupo Parlamentar de Rearmamento de Todos os Partidos, para aumentar a consciência pública sobre as ameaças que enfrentamos, destacar as nossas capacidades militares em declínio e construir um consenso político de que o Governo deve rearmar a nossa nação.
“O governo apelou a uma conversa sobre defesa nacional na revisão da estratégia de defesa no ano passado. Vamos começar com isso.”
O grupo de 50 pessoas é presidido pelo Dr. Mike Martin, deputado liberal-democrata.
A carta foi assinada pelos vice-presidentes da APPG, o marechal de campo Lord Richards de Herstmonceux, o deputado conservador Lincoln Jopp, que também é ex-chefe militar, e o deputado trabalhista Tim Roca.
Dr. Mike Martin lidera o APPG para pedir um aumento no orçamento de defesa
|
CASA DE HÓSPEDES
Rachel Reeves descreveu um aumento limitado nos gastos com defesa de menos de 10 mil milhões de libras ao longo de quatro anos, não suficiente para colmatar o buraco orçamental de 28 mil milhões de libras que o Ministério da Defesa (MoD) enfrenta actualmente.
Ela é acusada de “priorizar a segurança nacional” depois de alegadamente ter dito às autoridades que não queria dar dinheiro a um departamento que carecia de “igualdade de género”.
Os atrasos contínuos no Plano de Investimento em Defesa significaram que as pequenas e médias empresas não conseguiram aumentar a produção de novas tecnologias, como os drones.
O primeiro boletim informativo de rearmamento da APPG apontou que a Frota do Norte da Rússia tem 22 submarinos, mais do dobro do tamanho da frota britânica.