Foi um daqueles jogos em que você queria focar no desempenho do Brighton, mas, no final de mais uma noite difícil, foi difícil tirar os olhos do capitão do Chelsea. Enzo Fernandez estava lá, parado, mal se movendo na frente da multidão distante, exceto por um encolher de ombros. O fato de ele estar usando a braçadeira apenas duas semanas depois de ser dispensado do time titular aumentou a sensação de farsa, de um clube dilacerado por tantas decisões erradas.

O que Fernandez está realmente fazendo aqui? O que ele estava pensando? Talvez esta seja uma imagem apropriada à sua maneira única, como todo o clube pode perceber agora. “Uma noite triste para o clube”, como disse um membro do Chelsea. Surpreendentemente, é assim que eles jogam. O que Liam Rosenior está tentando fazer?

Anúncio

Bem, seja o que for, os jogadores não estão respondendo. Esta péssima campanha se soma à pior campanha do clube desde 1912.

À medida que as câmeras continuam cortando para Behdad Eghbali e o resto da diretoria do Chelsea, é impossível não se perguntar se eles estão decidindo o futuro de Rosenior naquele momento. Ninguém ficará surpreso se uma declaração do clube for iminente.

Sua derrota na entrevista pós-jogo na Sky pareceu um daqueles discursos de saída. Rosenior falou sobre como o desempenho do Chelsea foi “inaceitável” e “indefensável”. Ele disse que estava “magoado” e que a exibição deles não “representava este grande clube de futebol”.

Anúncio

Mais palavras, embora obviamente dirigidas aos jogadores.

Mas, no final, também equivalem a uma espécie de autoflagelação. Rosenior nem conseguia olhar.

Na verdade, porém, o foco deve permanecer nessa hierarquia. Eles são responsáveis ​​por isso. Eles são responsáveis ​​por transformar uma instituição social numa espécie de experimento financeiro.

Eles cometeram o erro comum de pensar que eram mais espertos do que os padrões de um esporte de 166 anos e lhes foi mostrada a verdade. Talvez este seja um raro jogo de moralidade no futebol para private equity que tentam explorar o esporte.

A nomeação de Rosenior é, na verdade, apenas uma conclusão lógica – ou talvez ilógica – de tudo isto, especialmente no meio da suspeita generalizada de que ele foi nomeado em grande parte com base no facto de ser alguém que a hierarquia poderia controlar.

Isso pode ser um pouco duro para um jovem treinador simples, mas agora ele está em uma situação lamentável onde há simpatia por ele. Foi muito ruim, como pode ser visto na expressão facial após o terceiro gol do Brighton. Quase a parte mais triste é que acabou sendo uma daquelas nomeações que tende a arruinar uma carreira.

Anúncio

Apesar de todas as piadas sobre Rosenior e das críticas justas, ele já foi respeitado como um jovem treinador promissor. Até os principais clubes da Premier League sentiram que ele se destacava em todos os elementos puramente táticos do treinamento.

A questão principal, entretanto, é que você precisa de todos os outros elementos de gerenciamento para realmente aproveitar tais recursos. Rosenior foi considerado deficiente ali, pois havia constantes dúvidas internas sobre sua autoridade no grupo.

Os jogadores até sentiram que ele havia “mudado” no pouco tempo no comando.

Novamente, isso não deveria ser uma surpresa.

Um jovem treinador é promovido cedo para aquele que já é um dos cargos mais pressionados do jogo, o que se torna ainda mais complicado pela abordagem “única” do proprietário.

Anúncio

Como desenvolver a cultura da equipe se há uma rotatividade constante de jovens jogadores? Não é nenhuma surpresa que Marc Cucurella e Cole Palmer estejam considerando seu futuro.

E apesar de tudo isso, Rosenior não poderia recusar tal trabalho.

Ele já estava trabalhando no grupo de proprietários, então eu sabia que a oportunidade provavelmente nunca mais voltaria.

Então aqui estão eles, o resultado final de muitas decisões erradas. Não apenas 3 a 0 para Brighton, mas uma reviravolta.

E o pior pode vir. Alguém consegue vê-los vencer o Leeds United na semifinal da FA Cup no domingo?

O que a propriedade fará? A palavra interna é que eles não têm nenhum substituto em potencial planejado. Eles têm alguma ideia?

Anúncio

E há um ponto final principal. A oposição também representa uma imagem adequada de algo que funciona bem, até porque uma ideia dessa propriedade é copiar Brighton.

Muitas vezes, porém, eles também cometem erros.

Não faz sentido tentar trazer todos de volta de Brighton se você também não puder trazer suas análises.

É isso que realmente faz funcionar e reforça a cultura.

Você pode perguntar como a propriedade do Chelsea não percebeu tudo isso, mas isso por si só não entenderia o objetivo.

Este resultado – um total de 3-0 para um clube do Championship quando o Chelsea foi campeão inglês pela última vez – era totalmente previsível. Este é o resultado de muitas decisões erradas.