Qua. Mar 4th, 2026

 

Em 2024, Tesla finalmente admitiu o que a maioria das pessoas que usavam a tecnologia já sabia: a condução autônoma total não era a experiência de direção autônoma de nível 4 que havia sido prometida há anos.

A empresa foi forçada a adicionar “Supervisionado” ao nome oficial do FSD.

A SAE International (anteriormente Sociedade de Engenheiros Automotivos) considera sistemas avançados de assistência ao motorista, como GM Super Cruise e Tesla Full Self-Driving, como automação de nível 2, que exige que o motorista permaneça engajado.

Qualquer coisa no nível 3 e acima é considerada verdadeiramente autônoma. Isto significa que quando o sistema ativa funções como assistência à faixa de rodagem e travagem automática, não é necessária qualquer intervenção humana.

No entanto, o sistema deve ser habilitado por um driver existente que deverá assumir o controle quando solicitado. JD Power lista o Mercedes Drive Pilot como um sistema de nível 3.

Tesla FSD (supervisionado) não foi projetado para isso. Embora o termo direção totalmente autônoma (supervisionada) seja um oxímoro, a parte supervisionada é extremamente importante porque o veículo exige que os motoristas prestem atenção à estrada, mesmo quando o software está ligado.

O Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia acusou Tesla de fazer declarações enganosas sobre FSD e Autopilot em julho de 2022. Na época, o DMV da Califórnia ameaçou revogar o revendedor de veículos e as licenças de fabricação da Tesla, de acordo com Bottini & Bottini.

Em fevereiro, a Tesla processou o DMV da Califórnia para anular sua decisão de que a empresa se envolveu em propaganda enganosa ao usar os termos “Piloto Automático” e “Condução Totalmente Autônoma” para descrever sua tecnologia.

Um vídeo viral da Califórnia no fim de semana mostrou o quão perigoso pode ser para as pessoas na estrada entenderem mal que o FSD é, na verdade, totalmente autônomo.

O CEO da Tesla, Elon Musk, afirmou que os motoristas que usam tecnologia totalmente autônoma podem dormir enquanto seus veículos os levam com segurança aos seus destinos. Foto de Alexander Shapovalov em Getty Images · Foto de Alexander Shapovalov em Getty Images

Só porque a Tesla está lutando contra a Califórnia por suas afirmações sobre o que a tecnologia de direção autônoma da empresa pode realmente alcançar, não significa que o CEO Elon Musk deixará de fabricar carros com esse recurso.

Uma postagem de 3 de março no X (antigo Twitter) compartilhou um clipe de entrevista em que Musk afirmava que os motoristas da Tesla podem adormecer e deixar seus veículos levá-los com segurança aos seus destinos.

Alguns usuários do Xi apontaram o quão perigosos os exageros de Musk podem ser para os motoristas de hoje, e um vídeo viral recente mostra as consequências de seu acidente no mundo real.

Relacionado: Tesla perde decisão importante do piloto automático que pode custar centenas de milhões

O vídeo feito na rodovia 10 em Colton, Califórnia, parecia mostrar um motorista de Tesla dormindo ao volante enquanto o veículo acelerava pela rodovia.

A pessoa que gravou o vídeo por volta das 15h30. Domingo, 1º de março, disse à ABC7 que imediatamente chamaram a polícia sobre o motorista, mas a Patrulha Rodoviária da Califórnia disse que não foi possível localizá-los.

Em agosto passado, um júri da Flórida decidiu que as famílias de Naibel Benavides e do sobrevivente do acidente Dillon Angulo têm direito a quase um quarto de bilhão de dólares em prêmios depois que o motorista George McGee bateu seu Tesla no veículo que eles estavam na frente.

McGee testemunhou que quando matou Benavides, 22, em Key Largo em 2019, ele ligou o piloto automático, mas também manteve os olhos fora da estrada enquanto procurava um telefone celular caído.

Relacionado: A nova visão da Tesla parece boa demais para ser verdade

“A Tesla no showroom dirá que inventou o melhor carro autônomo que o mundo já viu”, disse Brett Schrieber, o litigante dos demandantes.

“O Sr. Musk vem dizendo aos consumidores e investidores há mais de uma década que os carros são totalmente autônomos e que o hardware é capaz de autonomia total. E essas afirmações eram tão falsas no dia em que ele as fez quanto são hoje.”

A juíza distrital dos EUA, Beth Bloom, manteve a decisão original do júri em 20 de fevereiro, dizendo que as evidências do julgamento “mais do que apoiam” o veredicto e que Tesla não apresentou novos argumentos para justificar um novo julgamento.

Em 16 de dezembro de 2025, a juíza de Direito Administrativo Juliet E. Cox, do Escritório de Audiências Administrativas da Califórnia, decidiu que a Tesla era enganosa em seu marketing de piloto automático e direção totalmente autônoma, decidindo contra o Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia, que apresentou uma queixa contra a empresa em 2022.

Um juiz suspendeu as licenças de vendas e fabricação da Tesla no estado por 30 dias.

No entanto, o diretor do DMV da Califórnia, Steve Gordon, disse na época que sua agência aceitou a ordem do juiz com uma sentença modificada.

Relacionado: Tesla prova que é realmente uma empresa de tecnologia (não de automóveis) com as últimas novidades

Esta história foi publicada originalmente pela TheStreet em 4 de março de 2026, onde apareceu pela primeira vez em Carros. Adicione TheStreet como fonte preferida clicando aqui.

Fonte da notícia

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *