Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça (CJI) Suryakant e pela Juíza Joymalya Bagchi está ouvindo uma petição apresentada pelo advogado Ashwini Kumar Upadhyay argumentando que julgar propriedade, sucessão, posse e outros direitos de propriedade de funcionários da Receita e Consolidação que não possuem educação jurídica formal e treinamento judicial é uma violação da Constituição.
Durante a audiência, uma bancada chefiada por CJI Kantin observou: “O assunto também é muito interessante. Mas dirão que cabe ao Legislativo”.
Leia também: Supremo Tribunal pede ao Centro que considere alteração na lei sobre interrupção da gravidez de sobreviventes de estupro
Upadhyaya, que compareceu pessoalmente, argumentou que a questão era uma das preocupações mais prementes levantadas pelos litigantes em todos os distritos, especialmente na Índia rural. “Não, vou a 2-3 distritos todas as semanas. A maioria dos pedidos está relacionada com esta questão. Um caso está pendente perante um Chakbandi Adhikari (Oficial de Consolidação) há 40 anos para determinar qual escritura de doação é válida. Também aborda a devolução”, disse ele.
Embora tenha observado verbalmente que as questões levantadas se enquadrariam em grande parte no âmbito da legislação, a bancada chefiada pelo Chefe de Justiça Suryakant determinou que o “aviso de emissão pode ser devolvido dentro de quatro semanas”.
66 por cento dos litígios civis na Índia estão relacionados com disputas de terras e propriedades, mas tais questões são muitas vezes decididas por responsáveis executivos sem formação jurídica formal, resultando em decisões inconsistentes, atrasadas e legalmente falhas.
Argumentou que a reserva de poderes adjudicatórios que afectam direitos civis valiosos a funcionários não judiciais sob controlo executivo prejudica o mandato constitucional de separação entre o poder judicial e o executivo, nos termos do artigo 50.º.
A PIL tem procurado instruções aos governos central e estadual para criarem um quadro judicial independente para disputas de terras, prescreverem qualificações jurídicas uniformes e formação judicial para funcionários judiciais e garantirem que tais julgamentos estejam sob a supervisão dos seus respectivos tribunais superiores.
Referiu-se aos princípios estabelecidos pelo Tribunal Superior de Allahabad no caso Chandra Bhan v. Vice-Diretor de Consolidação (2005), que recomendou a criação de um Serviço Judicial de Receitas para resolver disputas territoriais complexas.
Leia também: Os 22.000 compradores de casas da Unitech pretendem fornecer casas: SC
A petição argumentava que o quadro actual, enraizado na administração de receitas colonial, resulta na negação sistemática da justiça, sobrecarrega os tribunais constitucionais com recursos evitáveis e prejudica desproporcionalmente os cidadãos cuja subsistência depende dos direitos à terra.