Os Gunners assumiram a liderança de pênalti no primeiro tempo, antes do Atleti marcar um pênalti contra após o intervalo. O segundo pênalti do Arsenal no jogo foi anulado depois que o árbitro Danny Makkelie reverteu sua decisão de conceder uma falta a Eberechi Eze sobre Dávid Hancko.

Anúncio

Além do VAR, o Atlético teve mais e melhores oportunidades, mas não conseguiu converter nada em jogo aberto.

Aqui estão as principais conclusões do Calderón nesta primeira etapa desgastante da guerra Simeone-Arteta.

Melhor que o PSG?

Os melhores treinadores de qualquer esporte sempre dirão que as estatísticas devem ser clicadas duas vezes para fornecer o contexto adequado por trás delas. Por exemplo, um goleiro que “defendeu apenas um pênalti na carreira” pode não ser tão ruim quando você sabe que ele enfrentou apenas dois. Ou um atacante que marcou 10 gols na copa pode não impressionar quando você descobre que ele marcou mais gols contra adversários de fora da liga nas primeiras rodadas.

Anúncio

Dito isto, as estatísticas subjacentes a este jogo mostram o Atlético Madrid de uma forma mais brilhante do que o PSG na primeira mão das meias-finais contra o Bayern de Munique.

O Atleti acertou 18 chutes na quarta-feira, em comparação com 12 dos parisienses na vitória por 5 a 4 sobre o Bayern de Munique na terça-feira. “OK, mas e os chutes no alvo?” Eu ouço você perguntar. Uma pergunta justa, considerando que seria a primeira camada de contexto para gerar mais informações.

São cinco para o PSG e quatro para o Atleti, então é o suficiente. Mas o remate de Antoine Griezmann fora da trave não pode ser classificado como um remate à baliza, veja bem.

Nesse caso, talvez pudéssemos usar a métrica xG (gol esperado) para concluir sobre a qualidade das chances marcadas. Isso seria 1,51 a 2,21 a favor de O Vermelho e Branco.

Anúncio

Não esquecendo de clicar duas vezes, se fizermos a média de xG por chute realizado, o PSG ultrapassa em 0,03. Tenho certeza que você concordará que isso faz uma pequena diferença.

Finalmente, podemos olhar para as estatísticas parcialmente irrelevantes e completamente irrelevantes que são frequentemente utilizadas para extrair muitas destas análises. O Atleti teve quatro escanteios a mais e nove por cento a mais de posse de bola do que o PSG no jogo de ida da outra semifinal.

Neste ponto, a maioria provavelmente se perguntará por que a comparação é com o PSG e não com o Arsenal, time que o Atlético realmente jogou? Porque o Atleti dominou todas as estatísticas contra o Arsenal, e o PSG foi o vencedor naquela que muitos chamam de “a maior semifinal da Liga dos Campeões da história”.

Acho que estou tentando trazer um pouco de esperança para a situação, e ir ao Emirates Stadium não deve ser visto de forma assustadora porque o Atleti merece assumir a liderança no norte de Londres.

Anúncio

A razão pela qual eles não são? Por causa da estatística mais importante de todas: o PSG marcou cinco gols contra um Bayern muito bom (talvez não defensivamente), e o Atleti marcou apenas um contra um Arsenal medíocre (embora com a melhor defesa da Europa).

O erro antes da falta

Para dar uma ideia tão simples e clichê, que provavelmente foi dita antes do jogo na TNT Sports UK por Martin Keown ou Steve McManaman: os momentos decidem as partidas.

Infelizmente para o Atlético, O O momento da partida surgiu no final do primeiro tempo, quando Viktor Gyökeres colocou o Arsenal na frente de pênalti. Exceto que não foi exatamente o momento e não a falta também.

Quer você ache que isso é suficiente para justificar um pênalti, o perigo é muito grande quando Hancko permite que Gyökeres chegue ao espaço entre ele e o gol. Sim, o avançado sueco é defendido por Marc Pubill, mas não o fará no espaço se Hancko também estiver na baliza.

Anúncio

Diego Simeone disse após a partida que para que um pênalti fosse marcado na semifinal da Liga dos Campeões deveria ficar claro. Embora não haja dúvidas sobre isso, o que também deve ser garantido é o posicionamento do seu defesa-central no jogo mais importante da sua vida.

Para defender o eslovaco por um momento, sua posição foi comprometida por uma cabeçada perdida. Julián Alvarez não conseguiu encontrar um companheiro em uma parte crucial do campo. Ele o arrastou para fora para se comprometer a acabar com Martin Ødegaard, deixando o buraco atrás dele vulnerável a uma raposa sueca na área.

A boa notícia foi que esse excesso de trabalho ficou impune no segundo tempo, quando Eze decidiu tirar uma folha do livro de Vinicíus Júnior na tentativa de ganhar um pênalti.

Olha, cara!

Ele tem sido decisivo desde que chegou em janeiro vindo da Atalanta, mas Ademola Lookman teve a chance de escrever seu nome em mais uma página da história do Atlético de Madrid no segundo tempo.

Anúncio

Na verdade, ele teve duas chances.

O primeiro, pouco mais de 52 minutos depois, estava implorando para ser atingido com força, rasteiro e passar pelo goleiro após Alvarez passar para ele. Lookman calculou mal o chute e conseguiu acertar David Raya, em uma altura confortável. Felizmente para o nigeriano, o escanteio resultante resultou no pênalti que a aranha enviado.

Porém, a oportunidade seguinte, aos 74 minutos, foi cortada de forma mais clara. Um movimento tipicamente rápido viu Marcos Llorente lançar uma grande bola entre os zagueiros do Arsenal para encontrar Lookman defendido por Ben White. O extremo foi incrivelmente bom a levar a melhor sobre o lateral-direito inglês e tinha um golo à sua mercê. Desta vez o tiro foi baixo, um pouco forte, mas novamente direto para o cano da arma em formato de Raya.

Anúncio

Lookmman tem desafiado essas chances nos próximos dias e tentará ter certeza de que, se algo assim acontecer na próxima semana, ele os enterrará à la Alexander Sørloth. Boa sorte, cara!