NOVA DELHI: O ex-batedor indiano Cheteshwar Pujara admitiu que achou “muito surpreendente” que Rishabh Pant não tenha conseguido dominar o IPL da mesma forma que dominou o críquete de teste, e disse que os números T20 do batedor de postigos não refletiam seu imenso talento.

Vá além dos limites com nosso canal no YouTube. INSCREVA-SE AGORA!

Falando como especialista no feed JioHotstar CTV Hindi, Pujara disse que Pant continua sendo um dos melhores batedores de todos os formatos do país, mas acredita que clareza mental e problemas mentais podem estar impedindo-o de jogar críquete T20.

“Também estou muito surpreso porque alguém como Rishabh Pant, que pode atacar qualquer jogador no teste de críquete e em seu IPL, se apenas olharmos as estatísticas, não é tão bom quanto o teste de críquete”, disse Pujara ao interagir com repórteres na quarta-feira.

O contraste entre formatos de Pant tornou-se cada vez mais um ponto de discussão. Embora ele continue sendo o guarda-postigo titular da Índia em testes, ele não faz mais parte da configuração do T20I e atualmente está atrás de KL Rahul na hierarquia do ODI.

Em 49 testes, Pant marcou 3.476 corridas com oito séculos e 18 anos cinquenta, incluindo centenas memoráveis ​​na Inglaterra, Austrália e África do Sul. Em comparação, seus números de IPL – 3.757 corridas em 134 partidas com uma taxa de acertos de 146 em dois séculos – são considerados modestos para uma grande parte de sua reputação.

‘É mais uma questão de mentalidade do que de técnica’

Pujara insistiu que Pant não precisa de grandes mudanças técnicas, mas precisa de mais clareza em sua abordagem durante as entradas do T20.

“Acho que é a mentalidade também. É preciso haver mais clareza na forma como Rishabh joga”, explicou Pujara.

“Tecnicamente, não vejo muita mudança necessária nas rebatidas de Rishabh. Apenas a mentalidade.”

De acordo com Pujara, Pant parece mais certo sobre suas áreas de pontuação no teste de críquete do que no T20.

“A clareza de seus pensamentos, a clareza do que ele precisa fazer quando chega para rebater e o tipo de arremesso que deve jogar por causa do críquete de teste, ele sabe que essas são suas áreas e mesmo que o campo seja cercado, ele ainda escolhe os bolsos certos para acertar os arremessos”, disse ele.

O veterano batedor também apontou as possíveis limitações do jogo de bola branca de Pant.

“No formato T20, ele é mais dominante no lado da perna, onde precisa trabalhar seu jogo como impedimento, o que lhe permitirá ter mais sucesso”, acrescentou Pujara.

Anúncio

O ônus da capitania afeta Pant?

Pujara também questionou se a pressão da capitania poderia afetar o desempenho de Pant no IPL.

“Vimos que ser capitão não o ajudou muito”, disse Pujara. “Especialmente no caso de Rishabh Pant, se ele se concentrar mais no jogo, isso certamente o ajudará.”

No entanto, Pujara afirmou que a decisão final cabe a Pant e à gestão da franquia.

“Se Rishabh Pant estiver atuando como jogador, seu desempenho seria melhor? Se for, tenho certeza que ele deveria fazer isso, mas é sempre uma decisão pessoal”, acrescentou.

Pujara também defendeu Suryakumar Yadav em meio a críticas à inconsistência no críquete T20, dizendo que o impacto é mais importante do que as estatísticas no formato.

“A consistência é superestimada no formato T20”, disse Pujara.