Uma mulher transexual recebeu £ 10.000 depois de ser banida de um aplicativo exclusivo para mulheres.
Roxanne Tickle ganhou um caso histórico de discriminação depois de ser banida do Giggle for Girls depois que um tribunal australiano decidiu que a decisão era ilegal.
Uma mulher transexual entrou com uma ação judicial chamada Tickle v Giggle contra a plataforma social exclusiva para mulheres e seu fundador, Sall Grover, depois que a tecnologia de verificação do aplicativo decidiu que ela parecia ser do sexo masculino.
O homem de 57 anos foi posteriormente removido do aplicativo em setembro de 2021.
O Tribunal Federal rejeitou na sexta-feira o recurso de Grover e manteve o contra-recurso da mulher trans, aumentando seus danos de A$ 10.000 para A$ 20.000 e ordenando que o fundador do aplicativo pague até A$ 100.000 em custas judiciais.
A juíza Melissa Perry disse que o aplicativo e seu fundador excluíram Tickle com base na aparência de gênero, considerando-o uma discriminação direta de acordo com a Lei de Discriminação de Gênero da Austrália.
Ele disse: “Isso equivale a uma discriminação direta, referindo-se à característica que diz respeito às pessoas com a identidade de gênero de Tickle como mulher transexual, tratando a mulher de 57 anos de forma menos favorável do que uma mulher designada como mulher no nascimento”.
O tribunal reconheceu que o caso envolvia questões que dividiam a opinião pública, mas enfatizou que o seu papel era apenas interpretar e aplicar a legislação existente.
Nos termos da Lei de Discriminação de Género, a discriminação com base na identidade de género, orientação sexual ou estatuto intersexo é ilegal.
Roxanne Tickle receberá A$ 20.000 (aproximadamente £ 10.000)
|
Reuters
Tickle foi bloqueada na plataforma apesar de ter uma certidão de nascimento listando-a como mulher, após passar por uma cirurgia de confirmação de gênero e terapia hormonal.
O advogado da mulher trans disse ao tribunal que ela se identificou como mulher com familiares, amigos e colegas, utilizando vestiários femininos designados e fazendo compras em lojas de roupas femininas.
Tickle havia dito anteriormente: “Até este incidente, todos me tratavam como uma mulher”.
Ele havia pedido originalmente A$ 200.000 em indenização, em parte com base em danos agravados, após uma campanha online da Sra. Grover, a quem o tribunal foi informado de ter difamado persistentemente Tickle por meio de centenas de postagens nas redes sociais para seus 93.000 seguidores.
O fundador do aplicativo Giggle for Girls, Sall Grover, deixa o Tribunal Federal de Sydney hoje
|
Reuters
A equipe jurídica de Tickle descreveu como isso gerou uma “enorme quantidade” de abusos contra a mulher trans online.
A equipa jurídica de Grover argumentou que a aplicação estava isenta da lei contra a discriminação porque visava criar um espaço seguro para as mulheres e visava alcançar a igualdade substantiva entre homens e mulheres.
Os advogados do Comissário para a Discriminação de Género contestaram este argumento, dizendo que tal interpretação poderia permitir a realização de comportamento discriminatório sob o pretexto de uma salvaguarda.
A Giggle for Girls foi fundada em 2020 depois que a Sra. Grover sofreu abuso online de homens enquanto trabalhava como roteirista em Hollywood.
Espera-se que a decisão tenha implicações significativas para outros espaços exclusivamente femininos e é provável que reacenda um debate público mais amplo sobre a definição legal e biológica de mulher.
Grover prometeu levar o caso ao Supremo Tribunal e é apoiada pela autora de Harry Potter, JK Rowling, que é uma figura proeminente no movimento de crítica de género.
Ela disse: “As mulheres lutaram durante gerações para ter espaços livres da presença masculina – seja em abrigos de crise, prisões, desportos ou redes sociais.
“Esse direito foi agora retirado por uma interpretação jurídica activista que obriga as mulheres a aceitar homens em espaços só para mulheres e pune-as por se oporem.
“Isso não é progresso, isso é opressão.”
Sra. Grover também apelou aos legisladores para intervirem, dizendo que a questão poderia ser resolvida rapidamente através do Parlamento, sem a necessidade de novos processos judiciais dispendiosos.
Ele disse: “Eu gostaria que houvesse legisladores que interviessem e realmente fizessem seu trabalho e consertassem o problema, porque eles poderiam consertá-lo gratuitamente em uma semana. Mas se eu tiver que ir ao tribunal superior, eu irei.”
O caso segue-se a uma mudança mais ampla no panorama jurídico da identidade de género na Austrália, com um juiz a decidir em 2024 que o sexo é “fluido” e não binário, argumentando que a compreensão do sexo evoluiu significativamente nas três décadas desde que a Lei de Discriminação de Género foi aprovada pela primeira vez.