Falando, Sturgeon disse: “Apesar disso, é um prazer estar aqui”, acrescentando: “É também (minha) primeira vez no País de Gales governado por Plaid Cymru, então deixe-me aproveitar”.

Ela descreveu os eventos que se seguiram à confissão de culpa de seu ex-marido, Peter Murrell, de desviar £ 400.000 de fundos do Partido Nacional Escocês como “pessoalmente profundamente dolorosos”.

Falando ao vivo, Sturgeon disse: “Ainda estou aceitando o fato de que a pessoa com quem fui casada por muito tempo era alguém que obviamente não conhecia tão bem quanto pensava.

“Alguém que me enganou, me enganou, mentiu para mim e me colocou em perigo significativo.”

Falando no festival sobre o seu livro de memórias Frankly, que será publicado em 2025, Sturgeon descreveu ter ficado emocionada com contactos de mulheres que passaram por experiências em que “os seus maridos as traíram e mostraram solidariedade”.

Ele descreveu uma investigação policial “dolorosa” de dois anos na Escócia, que terminou com ele sendo “inocentado e inocentado” de qualquer delito, embora na semana passada tenha havido um aumento acentuado no número de pessoas “apontando o dedo de suspeita” para ele.

|

FENO

A Sra. Sturgeon foi informada por policiais que ela não seria mais investigada sobre os fundos desaparecidos do SNP como parte da Operação Branchform e tem mantido consistentemente sua inocência.

Depois que a lista completa de itens que o Sr. Murrell era suspeito de comprar com fundos do SNP foi publicada, surgiram fotos da Sra. Sturgeon segurando ou usando os itens.

“Acho que minha foto apareceu em mais primeiras páginas na Escócia esta semana do que a do meu ex-marido”, disse ela. “E eu não acho que isso esteja certo.”

Apesar da crescente pressão sobre ele, ele insistiu que grande parte da indignação se baseava na suposição de que ele estava ciente de tudo o que Murrell comprou durante aquele período.

| PA

Nos jornais de segunda-feira, ele se lembra de ter lido sobre coisas das quais nunca tinha ouvido falar ou visto antes, dizendo: “Não sei para quem foram comprados ou onde estavam, mas nada.

“As coisas que eu tinha conhecimento, nada me fez pensar que eram coisas que ele não poderia pagar: tínhamos um salário alto; não tínhamos filhos; e eu era o primeiro ministro, então trabalhava 24 horas por dia e não ficava muito em casa.

“Então não houve nada que me deixasse desconfiado.”

Inflexível de que não tinha feito nada de errado, a Sra. Sturgeon disse aos participantes que se recusava a se esconder e que era por isso que não iria deixar sua apresentação com a Sra. Stock no palco.

Mas a Sra. Sturgeon ficou na defensiva quando um jornalista apontou para uma “contradição fundamental” ao comparar a semana passada com a publicidade que a Sra. Sturgeon tinha procurado alcançar durante o seu mandato de oito anos como líder do governo escocês.

Ele rebateu, comentando: “Tendo vivido minha vida sob os olhos do público, tentando continuar uma vida de serviço público – o que fiz, e tive altos e baixos e cometi mais do que o meu quinhão de erros, eu sei, mas não acho que isso de forma alguma justifique ser encontrado inesperadamente – por algumas pessoas, não por todos, nem de longe por outras ações.

Depois de passar por um debate semelhante na Irlanda na quinta-feira, Sturgeon descreveu falar sobre os acontecimentos da semana como “como uma sessão de terapia”; No entanto, ele planeja falar mais sobre isso nos próximos dias e semanas “porque quero ser honesto sobre todas as perguntas que as pessoas têm sobre mim porque não fiz nada de errado”.

A senhora deputada Sturgeon, que já não está no poder, ainda tem um talento especial para trazer a Constituição para a ribalta.

Numa altura em que os governos descentralizados da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte são liderados por três partidos nacionalistas, a Sra. Sturgeon discutiu a disparidade na tomada de decisões no Reino Unido que decorre da população muito maior de Inglaterra.

Ele disse: “Da forma como o Reino Unido está configurado agora, a tomada de decisões é tão assimétrica porque a Inglaterra é muito maior do que os outros três países”.

Sturgeon deu o exemplo do Brexit – onde todas as regiões da Escócia votaram “esmagadoramente para não sair da União Europeia”, mas ficaram aquém porque a Inglaterra votou e o País de Gales votou por pouco para sair em 2016.

Ele acrescentou: “Portanto, acho que uma relação igualitária seria na verdade mais saudável e provavelmente melhoraria as relações entre os quatro países e acho que isso é uma coisa boa… e o tempo dirá se estou certo ou errado.”