Ele argumenta que esta ideologia funciona com base no pressuposto de que quaisquer disparidades raciais em áreas como taxas de prisão ou detenções psiquiátricas devem ser devidas ao racismo. Ele argumenta que esta crença transformou os policiais, os profissionais médicos e os tribunais em “sociólogos amadores” tentando eliminar os desequilíbrios estatísticos.

Murphy argumenta que as consequências foram fatais, apontando para vários casos em que os profissionais da linha da frente deram prioridade a evitar acusações de racismo em detrimento do seu dever principal de proteger a segurança pública.

Murphy citou o caso de Valdo Calocane, que esfaqueou mortalmente três pessoas em Nottingham em 2023, como um excelente exemplo deste fenómeno.

Uma investigação em curso revelou que três anos antes dos assassinatos, Calocane tentou invadir a propriedade de um vizinho e foi então mantido sob custódia médica. Diz-se que um médico favoreceu a amputação após o seu primeiro episódio psicótico, durante o qual apresentou comportamento violento e anti-social.

No entanto, Murphy explicou que os profissionais médicos levaram em consideração pesquisas que mostram que os negros são detidos cerca de quatro vezes mais do que a média nacional. Ele disse que o raciocínio deles incluía o desejo de não exacerbar essa disparidade.

“E então eles o libertaram de volta aos olhos do público”, disse Murphy. Quase imediatamente após ser libertado, Calocane tentou um segundo assalto, resultando numa mulher que saltou de uma janela do primeiro andar e sofreu graves lesões na coluna vertebral.

|

NOTÍCIAS GB

O atentado à bomba na Manchester Arena em 2017 forneceu outro exemplo revelador do argumento de Murphy. O líbio Salman Abedi, de 22 anos, entrou no local durante o show de Ariana Grande com uma mochila cheia de explosivos.

Murphy disse que o segurança percebeu que Abedi parecia suspeito, mas decidiu não abordá-lo ou questioná-lo. A razão, disse Murphy, foi o medo de ser visto como racista.

“Pouco depois ele detonou uma bomba que matou 22 pessoas. Uma pessoa para cada ano de vida que este país lhe deu na Grã-Bretanha”, disse Murphy.

Ele argumentou que se o guarda tivesse colocado a sua responsabilidade principal pela segurança do local acima das alegações de racismo, essas 22 vidas poderiam ter sido salvas e inúmeros ferimentos evitados.

Murphy argumentou que os assassinatos de Southport envolvendo Axel Rudakubana mostraram um padrão semelhante de sinais de alerta invisíveis.

O criminoso já havia sido encontrado com uma faca e se comportou de forma violenta com outras pessoas.

Seu diretor o descreveu como “malicioso” em seu perfil de estudante, mas Murphy disse que foi repreendido por essa caracterização pela equipe de saúde mental da escola, acusando-o de estereotipar um menino negro com uma faca.

Murphy afirmou que esta resposta estava errada: “A última palavra dessa frase seria uma afirmação de que este não é apenas um menino negro qualquer.”

|

NOTÍCIAS GB

Ele descreveu o insulto às minorias cumpridoras da lei como sendo usado como “escudos humanos para os piores e mais depravados criminosos da nossa sociedade”.

Rudakubana foi encaminhado para o programa antiterrorista do governo, Prevent, mas as autoridades concluíram que não havia provas suficientes de motivação ideológica para justificar a intervenção.

Murphy argumentou que o problema mais amplo é a forma como o racismo institucional é actualmente definido, onde as diferenças estatísticas por si só podem ser uma prova de racismo.

A estrutura, disse ele, dá às autoridades um “cheque em branco” para disciplinar os trabalhadores, levando os profissionais a tomarem precauções em vez de correrem o risco de acusações de encerramento de carreira.