Mas Trump apelou a alterações não especificadas no acordo, e as autoridades iranianas – talvez contando com a relutância do presidente republicano em retomar os bombardeamentos depois de queimar sistemas de armas importantes – não deram sinais de que irão ceder às novas exigências.
Uma série de ataques dos EUA e do Irão esta semana suscitou novos receios de que o cessar-fogo possa entrar em colapso. Trump minimizou a importância na quarta-feira.
“É uma parte diferente do mundo”, disse Trump aos repórteres no Salão Oval. “Sabe, eu diria que naquela parte do mundo, quando você atira de forma mais modesta, isso se chama cessar-fogo.”
O momento de choque seguiu-se às repetidas alegações de Trump de que faltavam dias para chegar a um acordo e que o lado iraniano estava a implorar por um acordo, depois de concordar com um cessar-fogo de 14 dias em 7 de abril – após 38 dias de bombardeamentos norte-americanos e israelitas ao Irão. Trump disse na quarta-feira que algo provavelmente aconteceria “no fim de semana”.
Sem nenhum acordo provisório para reabrir o Estreito de Ormuz, os preços globais da energia permanecem elevados e o conflito que já dura três meses suscitou preocupações em todo o mundo sobre o impacto do aumento dos custos nos preços dos alimentos, combustíveis e outros bens.
Trump disse à CNBC, após relatos desta semana, que estava encerrando as negociações com o Irã.
De acordo com um funcionário dos EUA e outra pessoa familiarizada com as deliberações internas da administração, que falou à Associated Press sob condição de anonimato para discutir conversas privadas, há uma preocupação crescente dentro da administração, entre os principais conselheiros e aliados, de que Trump esteja agora numa relação consigo mesmo.
Ele ficou irritado com a captura dos preços do petróleo pelos Democratas e com os avisos de membros agressivos da sua base de que uma saída antecipada do conflito equivaleria à capitulação.
Trump tem ouvido, em privado, outros legisladores republicanos, responsáveis do Pentágono e aliados do Golfo, que um regresso à campanha de bombardeamentos é uma má ideia.
Aqueles que desaconselham um regresso à acção militar apontam para o facto de os Estados Unidos terem queimado o seu arsenal demasiado rapidamente. Alguns sistemas de armas importantes podem levar até três anos para serem reabastecidos.
Entretanto, os aliados do Golfo temem que o Irão possa retaliar contra eles, contra as suas infraestruturas críticas e interesses energéticos, e prejudicar ainda mais as suas economias.
Entretanto, Trump tem se preocupado com a ideia de concordar com um acordo semelhante ao acordo nuclear de 2015, mediado pela administração do democrata Barack Obama, que impôs restrições ao programa nuclear do Irão em troca do levantamento das sanções económicas internacionais.
Trump abandonou o acordo durante o seu primeiro mandato, dizendo que não conseguiu conter permanentemente o programa nuclear do Irão, ignorou o desenvolvimento de mísseis balísticos do Irão e não puniu o Irão por apoiar grupos terroristas por procuração em todo o Médio Oriente.
Agora, de acordo com pessoas familiarizadas com as deliberações internas, Trump deixou claro que sente fortemente que não pode fazer “um mau acordo”, sabendo muito bem que errar poderia manchar o seu legado.
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, rejeitou a ideia de que Trump esteja numa caixa ou de que haja qualquer preocupação dentro da administração sobre o ritmo das negociações.
Trump resiste à iniciativa israelense de bombardear o Líbano
Israel e os seus aliados em Washington defenderam a Trump que um acordo nesta fase levaria a uma rendição incondicional, levando-o a aumentar a pressão económica sobre o Irão e a apoiar a ofensiva de Israel contra o grupo militante Hezbollah no Líbano.
Mas Trump exigiu que Israel recuasse numa acalorada conversa com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, no início desta semana, e na quarta-feira Israel e o Líbano anunciaram que tinham concordado em renovar o cessar-fogo. O Hezbollah não participa nas conversações Israel-Líbano realizadas a nível de embaixadores em Washington desde o início do mês passado, e o grupo militante condenou o acordo.
Permanecer no status quo com Teerão – sem um reinício total das hostilidades ou a selagem de um acordo provisório para retomar as negociações nucleares – é uma situação que o Irão parece mais do que disposto a explorar, argumentou Behnam Ben Taleblu, membro sénior da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank de Washington.
Apesar de ser um partido mais fraco, o Irão parece estar a calcular que quanto mais tempo durar o padrão de retenção, maiores serão as probabilidades de “encaixar” Trump, acrescentou.
“De qualquer forma, Teerã parece mais determinado do que nunca a não dar a Trump uma imagem de vitória, para que não ceda no campo de batalha ou na mesa de negociações”, disse Taleblu.
O padrão de retenção não é útil para os republicanos nas urnas
Os democratas, entretanto, estão a tentar capitalizar a forma como Trump lidou com a batalha impopular antes das eleições intercalares de Novembro. A Câmara dos Representantes aprovou na quarta-feira uma resolução simbólica apelando ao fim da ação militar contra o Irão pela primeira vez, com quatro legisladores republicanos a juntarem-se aos democratas na repreensão da guerra de Trump.
O presidente considerou a votação na Câmara “sem sentido”.
“A síndrome de perturbação de Trump está alimentando os democratas”, criticou Trump em uma postagem nas redes sociais. “Os quatro republicanos, isso é outra história – eles são arrogantes! Eles deveriam ter vergonha de si mesmos.”
Nas audiências com o secretário de Estado, Marco Rubio, no Capitólio, na terça e na quarta-feira, os democratas criticaram Trump por minimizar o impacto económico do conflito sobre os americanos e por não ter previsto o encerramento do Estreito pelo Irão.
Numa conversa tensa, o senador democrata de Nova Jersey, Cory Booker, apontou o instável cessar-fogo como um sinal de que o Irão está a ganhar vantagem.
“Somos a nação mais poderosa do planeta e estamos num impasse com o Irão”, disse Booker. “Agora estamos implorando a todos que voltem a um acordo que vocês destruíram em primeiro lugar.”
Rubio rejeitou as críticas, sublinhando que o Irão foi colocado em alerta pelos ataques, que eliminaram vários níveis de liderança sênior e paralisaram a economia iraniana.
“Ninguém está implorando”, respondeu Rubio. “Não sei de onde você tirou a ideia de que o Irã é forte.”
Outro democrata, o senador de Maryland, Chris Van Hollen, criticou os comentários de Trump no mês passado de que as preocupações dos eleitores sobre o custo de vida não foram um fator que o pressionou a chegar a um acordo para acabar com a guerra.
O presidente continua a minimizar os custos crescentes dos americanos nas bombas, prevendo que os preços do gás cairão acentuadamente após o fim do conflito.
Os democratas que concorrem em distritos decisivos em todo o país já estão a concentrar-se na retórica de Trump sobre o impacto da guerra nos bolsos dos americanos, disse Christopher Borick, diretor do Instituto de Opinião Pública do Muhlenberg College, na Pensilvânia.
“Os republicanos correm um risco significativo de arrastar esta questão”, disse Boric. “Mas para os republicanos em alguns desses distritos difíceis e indecisos, há motivos para arrancar as bandagens agora, afrouxando um pouco o mercado de petróleo e esperando que os eleitores tenham tempo suficiente para virar a página.”