leitura rápida

• Ries argumenta que as empresas estão a reformular as demissões rotineiras impulsionadas pela IA para aumentar os preços das ações, em contraste com Jensen Huang, do NVDA, que considera absurdos os receios de perdas de empregos na IA.

• Rees observou a avaliação da Anthropic subir de US$ 5 bilhões para US$ 1 trilhão e diz que os investidores que pagam qualquer preço estão sinalizando uma clássica bolha de final de ciclo.

• A afirmação da Anthropic de que seus agentes de IA escrevem 80% de seu código implica que as empresas nativas de IA estão obtendo lucros reais, mesmo que os esforços empresariais típicos não vejam nenhum lucro.

• Parece loucura, mas a SoFi está oferecendo aos novos usuários um investimento ativo de até US$ 1.000 em ações por um tempo limitado, e tudo o que é necessário é um depósito de US$ 50 para começar. Veja você mesmo (Patrocinador)

Eric Rees, autor do lendário livro A startup enxuta E recentemente, Incorruptible, e consultor de governança da Antrópica desde 2021, fez uma crítica contundente ao boom de investimentos em IA. Ele disse ao Squawk Box da CNBC em 8 de junho de 2026 que acredita que as afirmações de produtividade de IA das empresas não são em grande parte comprovadas.

Ele acredita que muitas demissões atribuídas à IA são reembaladas como redução de custos e que as avaliações privadas da IA ​​ficaram desconectadas da realidade. O ceticismo vem de alguém que ajudou a moldar a governança da Antrópica, e o ceticismo vai além das típicas críticas à IA.

O argumento das “redundâncias redundantes”.

A afirmação mais provocativa de Reese visa a própria narrativa corporativa da IA. “Acho que muitas dessas demissões corporativas são apenas expurgos corporativos típicos. Mas se você colocar o rótulo de IA nisso, suas ações subirão em vez de cair.” ele disse se amigos Vista o downsizing de rotina na linguagem da IAParte da história da “eficiência da IA” que está a fazer subir os preços das acções pode ser mais uma ilusão do que substância.

Ele observou que a irmã de Dario Amodi (Dario é o CEO da Anthropic) afirmou recentemente que As perdas de empregos atribuídas à inteligência artificial ainda não se concretizaram. Esta observação vai contra vozes mais fortes no debate. NVIDIA(NASDAQ:NVDA), Jensen Huang, chamou os temores de perdas de empregos causadas pela IA como “absurdos” e apontou para um aumento nas contratações de engenharia, enquanto Andrew Yang disse que sua empresa, Noble Mobile, está substituindo completamente os trabalhadores juniores por IA. Rees assume uma posição diferente: Ele é cético que os aumentos na produtividade ou no deslocamento ainda aparecem claramente nos dados.

A verificação da realidade da produtividade

Na questão empírica, Rees foi direto. “É muito, muito, muito cedo para ver os efeitos da IA. Vemos os dados de que muitas empresas que adotaram a IA não viram melhorias de produtividade, muito menos melhorias de 40% em todas as áreas.” ele disse: Todo o ciclo de investimento em IA baseia-se na suposição de enormes ganhos de produtividade organizacional. Se esses ganhos forem lentos ou desiguais, o retorno de dezenas de milhares de milhões de gastos em infra-estruturas torna-se uma verdadeira questão, ecoando o recente reconhecimento de Sam Altman de que há um desperdício significativo nos actuais gastos com IA.