A BBC não mencionou a patente militar do médico de Gaza ligada ao Hamas, apesar de anos de advertências.
GB News pode revelar que uma série de reclamações foram enviadas à emissora sobre suas reportagens Dr. Hussam Abu SafiyaUm médico de Gaza que supostamente tinha ligações com o governo do Hamas, mas a emissora omitiu essa informação ao noticiar sobre ele.
No entanto, a Unidade Executiva de Reclamações (ECU) da BBC não acatou as reclamações e concluiu que a omissão destes detalhes não induziu materialmente o público em erro.
O Comité para a Precisão na Reportagem e Análise do Médio Oriente (CAMERA) enviou uma queixa à BBC em 3 de janeiro de 2025, especificando que um perfil de vídeo publicado pelo braço árabe da emissora omitiu detalhes do foco do relatório, o médico de Gaza Hussam Abu Safiya.
O relatório é intitulado “O que sabemos sobre o Dr. Hussam Abu Safiya, que foi preso pelas forças israelenses?” e foi publicado pela primeira vez em 30 de dezembro de 2024.
Ele detalha como o exército israelense o prendeu junto com outros funcionários do Complexo Médico Kamal Adwan dirigido por Abu Safiya.
Na queixa original, CAMERA alega que Abu Safiya ocupa o posto de “coronel” no regime do Hamas em Gaza, citando uma postagem no blog de Eitan Fischberger, analista do Oriente Médio e ex-técnico da Força Aérea das FDI.
A postagem do Sr. Fischberger no Substack cita várias fontes onde se referem a Abu Safiya como “Coronel”.
Abu Safiya (circulado) tem sido referido como “o coronel” na mídia e nas redes sociais palestinas
|
SERVIÇOS MÉDICOS DO FACEBOOK/GAZA
A BBC respondeu ao CAMERA em 15 de abril, sublinhando que “não forneceram quaisquer fontes palestinas ou internacionais para apoiar esta afirmação”.
No entanto, as fontes incluídas na postagem do Sr. Fischberger eram da página do Facebook Serviços Médicos – Faixa de Gaza, Agência de Notícias Quds Net, Alray (Agência de Opinião da Mídia Palestina), Times of Palestine e Al Watan News.
A denúncia também levantou que o Complexo Médico Kamal Adwan, no norte de Gaza, onde Abu Safiya trabalhava como diretor de um hospital infantil, era uma unidade de saúde militar, citando uma reportagem da CNN.
Em 20 de dezembro de 2023, a CNN escreveu: “O Hospital Kamal Adwan faz parte da Direção Geral de Serviços Médicos Militares, parte do Ministério do Interior de Gaza, de acordo com a página do hospital no Facebook”.
Um médico de Gaza foi detido pelo exército israelense sob suspeita de ser um “terrorista” e “manter posição” no Hamas em dezembro de 2024.
|
X/HASSAMABUSAFIA
A BBC respondeu que não abordou diretamente a situação do hospital de Kamal Adwan, mas referiu-se a uma história mais ampla numa reportagem da CNN sobre o interrogatório israelita do diretor do hospital, Ahmed Al-Kahlot.
CAMERA respondeu à BBC no mesmo dia, dizendo que “todas as fontes que indicam a posição de Abu Safiya e a natureza militar do hospital que ele dirige são palestinas e muitas vezes sob o controle do Hamas”.
Apresentaram outras provas que consistem em sete comunicados de imprensa entre 2016 e 2021 nos quais o médico em Gaza foi nomeado coronel.
CAMERA apelou à BBC para “consertar a história em todas as plataformas”.
Em 30 de maio de 2025, a emissora respondeu ao CAMERA, dizendo que “sites arquivados não são fontes confiáveis” e que eles haviam “revisado ainda meios de comunicação árabes e internacionais confiáveis” que cobriam a história da prisão e detenção de Abu Safiya pelos militares israelenses e descobriram que “nenhum deles se referiu a ele como coronel”.
A BBC mencionou o facto de ter citado uma declaração das FDI sobre a detenção do médico de Gaza como sendo suspeito de ser um “terrorista” e de “manter posição” no Hamas, sem fornecer um cargo específico.
Terminaram dizendo que a reclamação poderia ser escalada para a ECU, o que a CAMERA fez três dias depois.
Numa carta à ECU, reiteraram o seu argumento original com provas e alegaram ainda que, apesar de ter “enfrentado os factos”, a BBC “mudou os postes da sua resposta” à denúncia, alegando que as fontes originais eram “não fiáveis” porque tinham sido arquivadas.
CAMERA então liberou todas as fontes desarquivadas.
Numa carta datada de 2 de julho de 2025, o diretor de reclamações da BBC, Richard Hutt, reconheceu a reclamação da CAMERA de que Abu Safiyah ocupava uma patente militar que havia sido omitida dos relatórios da BBC, escrevendo “você tem o direito de considerar esses detalhes importantes”.
No entanto, Hutt continuou que “as decisões sobre o que cobrir nos artigos são expressões de julgamento editorial e só aumentam a perspectiva de infração se a falta de informação induzir o público em erro sobre uma questão importante”.
O diretor de reclamações escreveu: “Discordo que isso tenha acontecido aqui ou que as informações que você citou sejam essenciais para a compreensão do público”.
Ele disse que “tais patentes são comuns e não denotam uma função militar”, referindo-se a uma citação do serviço de saúde palestino sobre o uso da patente de “general de brigada”.
Hutt abordou então a situação do hospital Kamal Adwan, escrevendo que “ainda está empenhado em tratar civis em emergências” e há “alegações de que, de facto, o Dr. Safiya tinha trabalhado arduamente para evitar que o Hamas e outros grupos utilizassem o hospital”.
Ele encerrou a carta discordando da reclamação da CAMERA.
Rebecca Ryan, diretora de campanha da BBC Defund, disse ao GB News: “Se a BBC citou uma figura com supostas ligações às autoridades do Hamas sem informar os telespectadores, é uma violação grave do código editorial da BBC e do seu contrato.e britânico.
“Após o recente escândalo documental da BBC em Gaza e outras controvérsias de reportagem, a confiança do público já está no nível mais baixo de todos os tempos.
“As pessoas não deveriam ser forçadas a financiá-lo. É hora de desistir da licença de TV.”
Um porta-voz da CAMERA disse ao GB News: “Desde que a CAMERA alertou pela primeira vez a BBC para estes factos há mais de um ano, os editores negaram consistentemente a sua relevância na cobertura de Gaza – apesar de ambos apontarem claramente para o possível envolvimento do hospital e do seu pessoal nas actividades militares do Hamas.
“A recusa persistente em reconhecer provas inconvenientes mostra um padrão mais amplo de enganar as audiências tanto em inglês como em árabe quando os factos contradizem a narrativa da BBC.
“Isto, por sua vez, sublinha a necessidade urgente de um inquérito parlamentar sobre a parcialidade da corporação.”
Eles também disseram que a ECU seria submetida a “exame minucioso” para que “deixasse de funcionar como um carimbo para os editores árabes da BBC e as frágeis justificativas que eles fornecem para omitir contextos importantes nas reportagens sobre Israel, israelenses e judeus”.
A GB News procurou a BBC para comentar, ao que reiterou que sua resposta está refletida na carta da ECU à CAMERA.