A BBC foi chamada a esclarecer quanto dinheiro foi gasto em taxas de licença para resolver um processo de US$ 10 bilhões contra Donald Trump, enquanto a empresa tentava arquivar um processo por difamação contra o presidente dos Estados Unidos.
Ex-funcionários da BBC e especialistas em direito da mídia se manifestaram depois que os advogados da emissora rejeitaram os pedidos de liberação da quantia, argumentando que isso prejudicaria sua capacidade de participar em processos judiciais.
A equipe jurídica da BBC disse que os representantes de Trump poderiam usar as informações sobre gastos, caso elas se tornassem públicas, para ajudar a moldar sua estratégia judicial na Flórida e fortalecer sua posição negocial.
“Infelizmente para a BBC, é provável que forneça informações úteis à equipa jurídica do presidente Trump”, disseram os advogados.
Como tal, a BBC concluiu que ocultar despesas servia mais ao interesse público do que à transparência.
Essa postura levou representantes da empresa a rejeitar um pedido de liberdade de informação do The Sun para divulgar o número.
No entanto, o antigo produtor executivo da BBC, Martin Rosenbaum, disse à GB News que a abordagem secreta só poderia durar algum tempo e que partilhar os custos do caso com o público era a coisa certa a fazer.
“Espero que a BBC publique os detalhes dos custos legais do caso depois de concluído, quando for”, disse ele.
A BBC foi obrigada a revelar quanto dinheiro gastou em taxas de licença no combate ao processo de US$ 10 bilhões de Donald Trump.
|
GETTY
“É certo que esta informação seja tornada pública no interesse público.
“Eu não esperaria que eles divulgassem esse tipo de número enquanto o caso estivesse pendente, pelas razões que foram relatadas”.
Charlie Moloney, um jornalista veterano e co-editor da Lei Essencial para Jornalistas de McNae, concordou com a sua análise da rejeição da BBC ao pedido da FOI.
“Um dia, quando a poeira baixar, a BBC terá de revelar quanto custou este incidente, e pode não ser um dia feliz para quem se tornar diretor-geral até lá”, disse ele ao The People’s Channel.
O líder dos EUA entrou com uma ação legal contra uma empresa pela edição de um discurso que proferiu em 2021
|
GETTY
“Os custos legais são fundamentais em qualquer litígio. Mas, neste caso, a quantidade de dinheiro gasto pela BBC é talvez mais importante do que o valor jurídico teórico da reivindicação do Presidente Trump e a potencial defesa da BBC.
“O presidente Trump parecia acreditar que a BBC, temendo estar a desperdiçar o dinheiro dos contribuintes das licenças em custas judiciais, piscaria primeiro e resolveria este caso. A BBC optou, em vez disso, por proteger o seu jornalismo.
“A Corporação poderia ficar sob pressão política interna para que os custos do litígio fossem esclarecidos por meio de FOIs. Isso prejudicaria a capacidade da BBC de liderar a defesa de sua escolha.”
O Sr. Moloney explicou que a empresa provavelmente invocaria a isenção prevista na secção 31(1)(c) da Lei de Liberdade de Informação de 2000, que protege contra a divulgação necessária de informações que possam prejudicar a administração da justiça.
Um ex-produtor executivo da BBC disse que era certo divulgar o valor
|
GETTY
“Por essa razão, penso que é provavelmente uma recusa legítima de um pedido de FOI nesta fase”, disse ele.
Trump está a perseguir a BBC por alegações de que o seu discurso, que proferiu numa versão editada desfavoravelmente para um documentário Panorama, parecia sugerir que apoiava os distúrbios de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.
Os advogados republicanos anteriormente chamaram a mudança de “falsa e difamatória” e argumentaram que a corporação fez o seu discurso para influenciar os eleitores de acordo com uma “agenda política esquerdista”.
As revelações editoriais do Panorama provocaram uma crise na BBC, levando à demissão do diretor-geral Tim Davie e da editora de notícias Deborah Turness.
A equipe jurídica de Donald Trump diz que a BBC alterou seu discurso para influenciar os eleitores a se adequarem a uma “agenda política de esquerda”
|
GETTY
A BBC apresentou uma moção para rejeitar o processo de Trump antes de ir a tribunal.
A moção de demissão da BBC na segunda-feira cita “falta de jurisdição pessoal” e “falta de declaração de reivindicação”.
Num documento de 34 páginas divulgado hoje, a BBC afirmou: “Em suma, o queixoso (Sr. Trump) fica muito aquém do nível elevado da malícia real. Ele não pode alegar de forma credível factos que mostram que os réus (BBC) tinham uma intenção consciente de criar uma falsa impressão”.
Afirma também que o episódio Panorama não foi produzido, criado ou transmitido na Flórida, o que a equipe de Trump contesta, citando a aparente disponibilidade do programa no serviço de streaming BritBox.
Se a oferta falhar, o caso irá a julgamento completo em um tribunal de Miami em fevereiro de 2027.
Um porta-voz da BBC disse: “Não pretendemos comentar os procedimentos em andamento. Nossa resposta a uma solicitação de FOI estabelecerá as razões e delineará os direitos de revisão e apelação se o solicitante não estiver satisfeito com a resposta”.