Em 3 de março, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, designou a Anthropic, fabricante do popular assistente de IA Claudine, como um risco para a cadeia de abastecimento de segurança nacional, depois de a empresa se ter recusado a remover as barreiras de proteção contra a tecnologia utilizada para armas autónomas ou vigilância doméstica.

O documento da administração Trump diz que é improvável que a Anthropic prevaleça nas alegações dos EUA de que violou as proteções de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, dizendo que a disputa resultou de negociações contratuais e preocupações de segurança nacional e não foi uma retaliação.

Leia também | Anthropic investe US$ 100 milhões no programa Claude AI

“Foi somente quando a Anthropic se recusou a liberar restrições ao uso de seus produtos – essa recusa é uma conduta, não um discurso protegido – que o presidente ordenou que todas as agências federais encerrassem suas relações comerciais com a Anthropic”, disse o documento legal do governo. Um documento do Departamento de Justiça dos EUA disse que “ninguém pretendia regular a atividade expressa da Antrópica”. O processo da Antrópico no tribunal federal da Califórnia pede a um juiz que bloqueie a decisão do Pentágono enquanto o caso estiver pendente. Alguns especialistas jurídicos dizem que a empresa parece ter fortes argumentos para exagerar no governo. O presidente Donald Trump apoiou a decisão da Hegseth de excluir a Anthropic de contratos militares limitados, mas os seus executivos dizem que isso poderia prejudicar a reputação da empresa e custar-lhe milhares de milhões de dólares este ano.

A designação ocorre depois de meses de negociações entre o Pentágono e a Anthropic terem chegado a um impasse, levando Trump e Hegseth a denunciar a empresa e acusá-la de colocar vidas americanas em risco com as suas restrições de uso.

Leia também | Anthropic lança ‘Instituto Antrópico’ e amplia equipe de políticas públicasA Anthropic contesta essas afirmações e afirma que a IA ainda não é segura para uso em armas autônomas. A empresa disse que se opõe, em princípio, à vigilância doméstica. No processo de 9 de março, a Anthropic disse que a designação “sem precedentes e ilegal” violava seus direitos de liberdade de expressão e direitos ao devido processo, ao mesmo tempo que violava uma lei que exige que as agências federais sigam procedimentos específicos ao tomar decisões.

O Pentágono designou especificamente a Antrópica como um risco na cadeia de abastecimento ao abrigo de outra lei que poderia estender a ordem a todo o governo.

A Anthropic está contestando essa medida em um segundo processo no tribunal de apelações de Washington, D.C.