Perto do desafio, Attwell gesticulou para jogar em vez de apontar para o pênalti, o que levou Christie a marcar para empatar o placar em 1 a 1 momentos depois e fazer a torcida da casa comemorar loucamente.

Os oficiais do VAR analisaram o incidente, mas mantiveram a decisão original do árbitro.

Foi apenas uma de uma série de decisões contestadas, já que, no início da partida, Jimenez Cunha foi puxado para trás na área, o árbitro imediatamente apontou o pênalti e o zagueiro do Bournemouth recebeu um cartão amarelo pela infração.

O terceiro incidente envolveu o astro inglês Harry Maguire, que foi expulso por derrubar Evanilson enquanto o atacante brasileiro tentava ultrapassá-lo.

Novamente, o árbitro apontou imediatamente para o ponto e tomou uma decisão.

Como sempre, ex-jogadores e especialistas em futebol foram rápidos em comentar, incluindo Alan Shearer, que lançou um ataque contundente aos árbitros da Premier League, declarando que os padrões haviam caído para níveis não vistos há anos.

O ex-atacante do Newcastle United e da Inglaterra atribui esse declínio diretamente à dependência excessiva dos árbitros na tecnologia de vídeo.

|

GETTY

Shearer disse: “Eles (os árbitros) confiam muito nisso e isso está afetando o nível da arbitragem agora e não é uma boa aparência.”

O ex-atacante acredita que a situação está piorando em vez de melhorar, já que o VAR criou uma muleta que prejudicou completamente a qualidade da tomada de decisões em campo na primeira divisão da Inglaterra.

Os Red Devils anunciaram sua intenção de apresentar uma reclamação formal à Professional Game Match Officials Limited sobre o que consideram uma inconsistência flagrante durante o jogo no Vitality Stadium.

Carrick expressou perplexidade com a natureza controversa dos árbitros, questionando como situações idênticas poderiam produzir resultados opostos.

“Você deveria ter dado uma penalidade se desse dois assim. Como diabos você não dá outro”, observou Shearer concordando.

|

GETTY

O ex-zagueiro do Liverpool, Stephen Warnock, fez uma avaliação ainda mais dura, descrevendo o VAR como “a pior coisa que já foi trazida para o jogo”.

“Acho que estragou tudo. Arruinou a diversão nos estádios. Acho que arruinou a arbitragem. Acho que é uma espécie de cobertor de segurança toda vez que eles jogam com árbitros”, disse ele à Radio 5 Live, acrescentando que a tecnologia ainda era falha e subjetiva.

Embora Michael Carrick se sinta prejudicado pela decisão, foi uma decisão subjetiva do árbitro, não do VAR.

Uma das principais críticas à nova tecnologia é a sua intervenção constante em todas as decisões do jogo e, embora o VAR tenha melhorado a precisão, não deve anular todos os erros da arbitragem.

O futebol depende do fluxo, da espontaneidade e do julgamento humano, e é por isso que os torcedores clamam; a intervenção constante pode tornar este processo stop-start demasiado técnico.

|

GETTY

Nem todos os erros são “claros e óbvios”, e a reajudicação de recursos subjetivos mina a autoridade do oficial de campo.

Também retarda o jogo, frustra jogadores e torcedores e pode criar novas disputas em vez de resolvê-las.

Os especialistas que atendem a estas chamadas apenas agravam o problema, e o jogo de sexta-feira apenas destacou a hipocrisia da indústria.

Supõe-se que o VAR atue como uma rede de segurança para grandes erros, não como uma ferramenta para microgerenciar cada decisão ou reinterpretar momentos marginais, e em um thriller de quatro gols foi revigorante não ver o oficial indo para o monitor.

O árbitro pode ter entendido errado, mas dirigiu um jogo divertido e mostrou como o VAR pode permanecer no jogo e funcionar da melhor forma.