Um migrante pedófilo condenado por abusar sexualmente de uma criança de cinco anos recebeu o direito de contestar a sua deportação depois de um juiz ter decidido que ele cometeu um “erro honesto” ao não declarar o seu passado criminoso.
Edi Cardoso Ramos, 29 anos, não revelou a sua condenação ao solicitar a permanência no Reino Unido.
O Tribunal Superior de Imigração e Asilo ouviu como Ramos cometeu o crime em Portugal em 2012, quando era adolescente.
Ele foi condenado dois anos depois, aos 19 anos, e recebeu uma pena de prisão suspensa de três anos, que não foi ativada após o cumprimento da pena.
Ramos mudou-se para o Reino Unido em 2018, cerca de um ano depois de cumprir a pena.
Em 2020, pediu autorização de residência e disse “não” quando questionado sobre as suas anteriores condenações.
Mais tarde, ele afirmou que pensava que a questão se referia apenas a crimes cometidos no Reino Unido.
O formulário perguntava: “Você já foi condenado ou preso por um crime, ou acusado de um crime pelo qual está sendo julgado ou aguardando julgamento?”
O Ministério do Interior alegou que Ramos representava um risco para mulheres e meninas no Reino Unido
|
GETTY
Sua condenação só veio à tona em 2024, quando a polícia o encontrou em um carro com uma prostituta.
Foi advertido sobre o incidente, mas uma verificação de antecedentes revelou a sua condenação anterior em Portugal.
O Ministério do Interior lançou então um processo de deportação, alegando que Ramos “representava um perigo para mulheres e meninas no Reino Unido”.
No entanto, o jogador de 29 anos recorreu da decisão.
A CRISE MIGRANTE – LEIA AS ÚLTIMAS:
O Tribunal Superior de Imigração e Asilo ouviu Ramos cometer o crime em Portugal em 2012
|
O juiz Paul Lodato decidiu a seu favor, permitindo um novo julgamento e dando-lhe a oportunidade de lutar contra o seu impeachment.
O juiz avaliou se Ramos representava “perigo real, presente e suficientemente grave” para a sociedade.
Ele concluiu que o Ministério do Interior não havia demonstrado que ele representava um perigo real.
“Eu considerei este assunto com muito cuidado, não estou convencido, com base nas evidências diante de mim, de que (o Departamento do Interior) tenha estabelecido que a ameaça (de Ramos) seja uma ameaça presente”, disse o juiz Lodato.
O juiz concluiu que o Ministério do Interior não demonstrou que ele representava um perigo atual
|
GETTYAbordando o crime de prostituição, o juiz acrescentou: “Não creio que tenha sido estabelecido que a decência pública e a solicitação ultrajantes indiquem uma continuação do padrão de crime pelo qual (Ramos) foi condenado em 2014”.
O juiz considerou “credível” a explicação de Ramos para a não publicação da condenação.
“Considero que cometeu um erro honesto quando respondeu à pergunta sobre as suas condenações anteriores e que o facto de não ter divulgado o facto substantivo da sua condenação em Portugal em 2014 não foi desonesto”, disse.
O juiz Lodato disse que a falta de divulgação não provava que Ramos representasse um perigo atual, descrevendo-o como “uma ameaça real e suficientemente séria, mas nenhuma”.
A decisão significa que Ramos pode agora enfrentar outra audiência para evitar a deportação para Portugal.