Também não houve verificações adequadas sobre seu efeito na gravidez, informou o inquérito.

Helmut Sterz, que atuou como toxicologista-chefe da Pfizer Europa até 2008, prestou depoimento este mês ao inquérito Covid da Alemanha – conhecido como Comissão Corona Enquete.

Na audiência, o Dr. Sterz confirmou que havia revisado documentos relacionados à vacina de mRNA da Pfizer-BioNTech – Comirnaty.

Sterz revisou evidências e pesquisas disponíveis publicamente sobre testes laboratoriais e em humanos da vacina mRNA Covid e possíveis efeitos colaterais.

Questionado se a vacina tinha sido totalmente testada antes da aprovação, ele disse ao comité:

“Não, o risco cancerígeno (causador de cancro) não foi estudado devido a limitações de tempo. A propósito, considero muito preocupante e também lamentável que estudos alternativos não tenham sido feitos.”

| gbnews

Acrescentou que os estudos sobre reprodução, fertilidade, gravidez e desenvolvimento dos recém-nascidos não foram conduzidos de acordo com os padrões exigidos.

Ele disse que a taxa de natalidade nos países da União Europeia tem diminuído constantemente desde o início da campanha de vacinação contra a Covid.

“O estudo de toxicidade reprodutiva da Cominarty (vacina de mRNA) em ratos foi conduzido de forma inadequada e um efeito colateral importante, os abortos precoces, não foi levado a sério. Assim, não foram possíveis estimativas confiáveis ​​do efeito da vacina na gravidez ou no desenvolvimento subsequente.”

Dr. Sterz, autor de “The Vaccine Mafia”, disse que a aprovação foi acelerada, o que significa que vários estudos muito importantes normalmente exigidos para medicamentos não foram concluídos.

| Reuters

“A aprovação foi feita sob um… processo acelerado. Isso significou que importantes estudos de toxicidade foram sacrificados pela rapidez, sem justificativa aceitável. Não conheço nenhum caso com indicação comparável em que todos esses estudos tenham sido omitidos.”

Ele também disse ao inquérito que os relatórios de segurança pós-comercialização deveriam ter desencadeado mais escrutínio.

“O relatório pós-comercialização da Pfizer relatou 1.233 mortes suspeitas em apenas dois meses de aprovação. O mais tardar, o (mNRA Covid jab) Comirnaty deveria ter sido removido do mercado.”

Dr. Sterz disse que os sistemas oficiais de notificação, chamados de farmacovigilância, subestimam os efeitos colaterais porque nem todos os casos são registrados.

“Para essas notificações espontâneas, há um grande número obscuro devido à subnotificação. Portanto, o número real é muito maior.”

Ele acrescentou que não acredita que os dados disponíveis mostrem claramente que os benefícios superam os riscos.

“Na minha opinião, de forma alguma. (mRNA Covid jab) Comirnaty nem sequer foi estudado em desenvolvimento clínico para prevenir doenças graves ou morte. Portanto, os documentos da Pfizer não permitem qualquer reconhecimento de uma relação benefício-risco positiva para tais efeitos colaterais.”

O ex-toxicologista disse ainda ao inquérito que a vacina dada ao público não era idêntica ao material utilizado em testes de laboratório em animais e humanos antes de ser comercializada.

| Imagens Getty

Ele disse: “Uma substância muito pura foi usada para testes clínicos antes da aprovação. Era muito caro para produzir em massa. A população recebeu uma vacina que foi produzida usando o DNA da bactéria Escherichia coli. O resultado é uma contaminação significativa da picada com DNA bacteriano, e isso pode resultar num risco significativamente aumentado de câncer.”

Falando ao GB News depois de prestar depoimento, o Dr. Sterz disse acreditar que “ansiedade e pânico artificiais” criaram uma urgência que forçou os reguladores a aceitar riscos que normalmente não seriam permitidos.

“Fui toxicologista durante 35 anos na Pfizer e outras empresas farmacêuticas. Como o vírus foi tratado como se fosse extremamente letal, decidiu-se que não havia necessidade de fazer mais toxicologia naquela altura, e penso que isso foi completamente errado”, disse.

Ele disse que alguns dos estudos de segurança de longo prazo normalmente exigidos para novos medicamentos não foram concluídos antes da aprovação, apesar de terem sido oferecidas vacinas para medicamentos de reforço comuns.

“Não houve nenhum estudo de carcinogenicidade (cancro), o que normalmente demoraria dois a três anos, o que era obviamente inaceitável para esta emergência ostensiva de saúde pública, e por se tratar de um vírus emergente, este tipo de estudo de segurança não foi feito.

Mas poderia ter sido feito de forma diferente e outras experiências poderiam ter sido feitas para procurar possíveis efeitos causadores de cancro.

Ele também questionou se a “segurança reprodutiva” havia sido devidamente pesquisada.

“A toxicologia reprodutiva adequada não foi realizada em outras espécies de mamíferos, conforme observado. O estudo em ratos não foi suficiente para fornecer respostas confiáveis”.

Dr. Sterz acrescentou que os sistemas de relatórios pós-comercialização capturam apenas entre um e dez por cento dos potenciais efeitos colaterais.

“Os efeitos colaterais relatados são muitas vezes apenas a ponta do iceberg. Nem todos os casos são relatados, e isso significa que o número real de problemas pode ser maior”.

Ele também levantou preocupações sobre como a vacina foi produzida em grande escala, dizendo que o processo de fabricação era diferente do material usado nos primeiros testes.

“Uma substância muito pura foi usada para testes clínicos, mas era necessário um método diferente para produção em massa. Ela pode introduzir impurezas como DNA bacteriano. Não tenho evidências de que cause câncer, mas é um risco teórico que deveria ter sido investigado com mais cuidado.”

Sterz pede agora estudos independentes e de longo prazo sobre os efeitos das vacinas e a resposta mais ampla à pandemia.

“Precisamos de estudos de segurança independentes e adequados para compreender o que realmente aconteceu. Sem total transparência, as pessoas não confiarão nas descobertas”, disse ele.

Ele acrescentou que as pessoas feridas pela vacina contra a Covid “não receberão indenização a menos que estudos de segurança em animais possam provar que a vacina causou seus ferimentos”.

Ele disse que o elevado número de efeitos secundários pós-comercialização já registados pelos reguladores de segurança – embora não provem que a vacina causou a lesão – deve ser suficiente para interromper futuras vacinas contra a Covid e quaisquer novas vacinas que utilizem a mesma tecnologia até que estudos independentes demonstrem que são seguras.

Os reguladores de saúde no Reino Unido, na Europa e nos EUA afirmaram repetidamente que as vacinas contra a Covid cumpriam os padrões de segurança e salvaram um grande número de vidas, e que os efeitos secundários graves são raros em comparação com os riscos do próprio vírus.

A investigação alemã deverá continuar a recolher provas de cientistas, autoridades e críticos da política pandémica nos próximos meses.

A Pfizer foi abordada para comentar.