O líder da oposição no Lok Sabha qualificou o projeto de lei como “regressivo”, acusando o governo liderado pelo BJP no Centro de violar a Constituição e destruir a rica história da Índia de respeito à comunidade transgênero, seguindo seus ideais estreitos.

Leia também: Projeto de lei sobre extremismo ignora individualidade

“O projeto de lei de alteração das pessoas transgênero do governo do BJP é um ataque flagrante aos direitos constitucionais e à identidade dos heterossexuais. Este projeto de lei regressivo tira a autoidentidade dos heterossexuais e viola o julgamento da Suprema Corte. Vigilância sem salvaguardas”, disse ele.

Ele alegou que o governo do BJP não consultou a comunidade trans e apresentou um projeto de lei que os estigmatizava em vez de protegê-los.

“A Constituição protege o direito à vida, à liberdade, à identidade e à dignidade de cada indiano. Este governo do BJP está a violar a nossa Constituição e a destruir a rica história da Índia de respeito pela comunidade transgénero pelos seus ideais estreitos. O partido do Congresso opõe-se inequivocamente a este projeto de lei”, disse Gandhi.

Um projeto de lei foi apresentado no Lok Sabha no início deste mês para fornecer uma definição precisa do termo “transgênero” e fornecer punições graduais que reflitam a gravidade dos danos infligidos a essas pessoas.Leia também: Índia apresenta projeto de lei para definir ‘transgênero’ em Lok Sabha

O projeto de lei ressalta que uma pessoa transgênero “não inclui, ou nunca inclui, pessoas de orientação sexual e identidade sexual autoidentificadas diferentes”.

A Lei de Alteração das Pessoas Transexuais (Proteção de Direitos) indica que é essencial fornecer uma definição precisa para a identificação e proteção adequada e precisa das pessoas transexuais, a quem os benefícios da lei existente devem alcançar.

É de notar que a protecção e os benefícios concedidos ao abrigo da actual Lei de 2019 são de natureza vasta e, portanto, “tal identificação não pode ser alargada com base em quaisquer características adquiríveis, escolha pessoal ou identidade auto-identificada do requerente”.

O projeto também contém disposições para “nomeação de autoridade”, com a opção de buscar “aconselhamento de especialistas”, se necessário.

Uma nova cláusula define “autoridade” como um conselho médico chefiado por um Diretor Médico ou um Diretor Médico Adjunto nomeado pelo Governo Central, um Governo Estadual ou um Território da União.