O que está acontecendo com o estado de nossas forças armadas?
Ontem tivemos esta péssima conversa do Primeiro Ministro quando, tendo prometido aumentar os gastos, ele não disse quando. É sempre amanhã. Está sempre ligado, nunca, nunca.
E, no entanto, existem riscos reais, riscos dos quais estamos conscientes. Agora lemos nos nossos jornais que mísseis do Irão podem atingir o Reino Unido e não temos meios de nos defendermos contra isso.
Poderíamos ser capazes de atacar o Spitfire se houvesse uma emergência real. Ninguém no governo parece levar isto a sério e é muito bom culpar o governo anterior.
E como antigo deputado conservador, sei que não acertámos tudo, mas eles já estão no cargo há quase dois anos.
Este é um momento em que você está no comando e pode tomar decisões, mas eles não. Eles não podem ler runas estratégicas.
Eles não conseguiram garantir que a Marinha estivesse no lugar certo do mundo quando os problemas eclodiram.
Numa guerra, num conflito, era completamente óbvio e algo contra o qual deveriam ter alertado se tivessem alguma antena diplomática.
Sir Jacob Rees-Mogg atacou o estado “denso e frouxo” das defesas britânicas
|
NOTÍCIAS GB
Mas no final, o HMS Dragon mancou nos últimos dias, ficando preso em muitos outros lugares ao longo do caminho. Simplesmente não temos os navios de que precisamos.
Não temos os armamentos que precisamos.
Não temos a proteção de que precisamos e parece que não levamos isso a sério.
Esse foi o objectivo da pergunta de Bernard Jenkin ontem, acusando o Primeiro-Ministro de complacência.
DEFESA BRITÂNICA – LEIA O MAIS RECENTE:
Sir Keir Starmer respondeu a perguntas do comitê na segunda-feira
|
PA
É um problema real e penso que é necessário repensar estrategicamente o que estamos a tentar fazer.
No início do século XX, após os fracassos da Guerra dos Bôeres, tivemos o Comité Esher, que estabeleceu reformas das forças armadas e, depois, da cooperação entre o exército e a marinha, para garantir que houvesse alguma forma de unir as coisas para garantir uma operação eficaz.
Não é tudo uma questão de dinheiro. Gastamos mais dinheiro do que os franceses e parece que ganhamos menos por isso.
Trata-se de estruturas e de garantir que o dinheiro seja bem gasto e que você tenha tudo o que precisa em um mundo que se tornou cada vez mais perigoso.
Trata-se de compreender a realpolitik de quais são os riscos e quem são os seus amigos e quem são os seus inimigos.
Mas nós apenas nos deixamos engordar e ficar flácidos. Somos como ingleses pagando dinamarqueses a dinamarqueses – que estávamos confortáveis.
Éramos ricos e era mais fácil pagar às pessoas para irem embora.
E, finalmente, os dinamarqueses não irão a lado nenhum se não tivermos segurança e uma política de defesa adequada.