Agora achamos que você tem o direito de saber. Assistimos recentemente a uma série de violações, agressões sexuais e assassinatos cometidos por alguns requerentes de asilo.

Também temos muitos britânicos, incluindo veteranos militares, na lista de espera para habitação.

Apenas desesperado, desesperado por novas casas. Achamos que é do interesse público de nossos telespectadores e ouvintes saber se a sua autoridade local planeja construir muitas propriedades em sua área e amontoar muitos recém-chegados nela.

Então recorremos a todos os 350 governos locais. Apenas 154 descartaram categoricamente essa possibilidade, o que significa que 196 deles poderiam estar relacionados.

Portanto, conhecemos Brighton e Hove, Hackney, Peterborough, Thanet, Powys. Todos eles manifestaram interesse no final do ano passado.

Barnet, Bournemouth, Christchurch e Poole, Cheltenham, East Riding of Yorkshire, East Suffolk, Folkestone e Hythe, Medway, Moray, North Devon, Oxford, Highlands e West Oxfordshire também consideraram participar.

Bournemouth, Christchurch e Poole pediram mais informações antes de fazerem uma oferta. East Suffolk e Melton também estavam interessados.

|

NOTÍCIAS GB

A razão pela qual abandonei esta lista é porque suspeito que muitos de vocês que estão assistindo e ouvindo agora estão nessas áreas e podem não ter sido informados. Então vamos lá.

Por isso, fizemos um pedido de liberdade de informação ao Ministério do Interior e perguntámos-lhes quais as autoridades locais que já foram pré-selecionadas, convidadas a participar no esquema ou confirmadas como parte do esquema de requerentes de asilo, mas eles recusaram-nos a dizer.

Eles confirmaram que têm todas as informações.

Então eu acho que eles estão tentando descaradamente esconder isso.

O Departamento referiu-se à seção 43.2 da Lei de Liberdade de Informação de 2000 para nos isentar de notificá-la porque isso prejudicaria ou poderia prejudicar os interesses comerciais de qualquer pessoa.

| GETTY

O Ministério do Interior disse-nos: “Se divulgássemos as informações a vocês, isso provavelmente prejudicaria os interesses comerciais tanto do Ministério do Interior quanto das empresas com as quais o Ministério do Interior tem contratos.

“Concluímos, portanto, que o equilíbrio de interesses públicos identificado apoia a manutenção da isenção.

“Isso ocorre porque é do interesse público geral que a capacidade do Ministério do Interior de proteger a sua competitividade comercial e as relações com os seus actuais prestadores de serviços não seja prejudicada.”

Quero dizer, vamos lá. O Ministério do Interior disse basicamente que o direito deles de proteger seus interesses comerciais, independentemente de gastarem o dinheiro do contribuinte para abrigar requerentes de asilo em sua área local, supera o seu direito de saber sobre isso.

É exactamente como o caso do Bell Hotel em Epping, onde os trabalhistas argumentaram que o seu dever de alojar os requerentes de asilo superava os direitos da população local que não os queria lá.

Não posso ser o único que pensa que a verdadeira razão para não nos contarem é que pensam que se o público soubesse toda a verdade, começaríamos a ir. É precisamente por isso que o escândalo das violações colectivas no Paquistão foi encoberto durante décadas.

Porque, aparentemente, se soubéssemos toda a sua extensão, teria sido mau para a coesão da comunidade.

Foi a antiga ministra da Habitação, Angela Rayner, quem abriu a porta ao alojamento de requerentes de asilo em casas municipais em Agosto de 2024, abandonando alegadamente os planos de dar prioridade aos cidadãos britânicos de longa duração em detrimento dos imigrantes ilegais.

Agora alguns números para você aqui. Em Dezembro de 2025, um número impressionante de 107.000 pessoas foram alojadas em abrigos.

Mais de 30 mil pessoas foram alojadas em cerca de 200 hotéis de asilo, cada inquilino custando ao contribuinte £53 mil por ano.

Durante os primeiros 20 meses de Keir Starmer no poder, cerca de 68.500 migrantes legais chegaram às costas britânicas em pequenos barcos, aparentemente uma média de 110 por dia.

Acho que eles acham que somos estúpidos. Sabemos onde eles os colocaram. Nós sabemos. Na habitação social e sabemos que precisam de construir mais casas para os acomodar mas não nos dizem a verdade sobre isso.

Em vez disso, recusam-se a responder a um pedido de liberdade de informação.

Agora, ao mesmo tempo, temos a BBC convenientemente a fazer um drama sobre como alguém a quem foi dada demasiada informação sobre imigrantes ilegais em repetidos pedidos de liberdade de informação do Ministério do Interior acabou por ser um radical que queria matar ilegais.

Quero dizer, vamos lá. Sério, esta não é a primeira vez que o Home Office é acusado de tentar esconder coisas do GB News.

Perguntamos a eles se o Britannia Hotel em Canary Wharf seria usado para requerentes de asilo depois que surgiram vídeos de turistas sendo impedidos de entrar.

Não. De jeito nenhum. Não. Este hotel. O que você quer dizer com isso? Aquele hotel ali? Não. Não há requerentes de asilo.

Certo. Por isso, pessoalmente, penso que tem o direito de saber se as casas municipais na sua área estão a ser renovadas e utilizadas para alojar requerentes de asilo.

Aparentemente, o Ministério do Interior não faz isso.