O draft chegará em Pittsburgh em menos de um mês e os Colts têm sete opções para tentar atender a seis níveis diferentes de necessidade. Andrew Aziz nos deu essas seis necessidades na semana passada e não concordo apenas com as posições, mas também com a ordem de importância. Uma rápida recapitulação das listas de artigos ou necessidades como: EDGE Rusher, Off Ball LB, WR, Safety, profundidade OL e profundidade RB, nesta ordem. Acho que a maioria de nós espera marcar a caixa EDGE Rusher na escalação antes do draft, porque sem a opção de formar par com Latu, provavelmente não daremos um passo à frente.

Então, como você faz com que cinco caras contribuam para os sete caras que você recrutou? Existem inúmeras variáveis ​​e opiniões sobre como abordar o rascunho, mas o resultado mais simples e melhor é que elas devem estar certas. Assim como Ballard é julgado por seu histórico, o draft será julgado se os jogadores contribuem ou não para um time vencedor. Nosso GM acertou e errou e não sobreviverá sem quatro ou cinco “acertos” este ano.

Anúncio

Ele precisará de alguns desses golpes para virar home runs. Warren é uma das últimas temporadas. Este é um bom resultado quando necessário cruzou o BPA. Por outro lado, você não pode ter caras que depois de uma temporada inteira o júri ainda não decidiu. JTT, Wally e Wohler permanecem desconhecidos por vários motivos, principalmente lesões. Você tem vários jogadores que devem ser considerados sucessos de simples e duplas, Leonard e Travis. Se conseguirmos obter a mesma “profundidade” no OL e no RB este ano, que obtivemos no OL e no QB no ano passado, podemos considerar isso uma vitória. Não podemos ter um resultado de Giddens como profundidade de RB este ano e mesmo se tivermos as escolhas 249 e 254, elas não podem ser a escolha de hambúrguer que Tim Smith parece ser.

Voltando um ano, você tinha uma mistura de coisas novamente. Latu ainda está trabalhando em áreas de revisão mista, pois sua produção não corresponde exatamente à sua posição preliminar. Mas, por não ter um rusher dinâmico do outro lado, ele ainda tem pista para fazer sucesso. Mitchell se foi, então ele só terá sucesso se Sauce se tornar um All Pro. Gonçalves e Bortolini devem ser considerados rebatidas (talvez homeruns para sua posição no draft), mas além de alguns retornos de Gould, tudo após o quarto round é um fracasso.

Obter uma EDGE antes do draft pode tornar o processo de home run mais realista. É possível encontrar um LB inicial e uma profundidade de LB no próximo rascunho. É possível encontrar uma quarta opção de recebimento (depois de Pierce, Downs e Warren) melhor do que Dulin ou Westbrook-Ikhine na semana de despedida. É possível encontrar a salvação, embora sempre tenhamos sucesso em encontrar um veterinário com algo que sobrou no aquário. Devemos também obter a profundidade de OL e RB que precisaremos para passar a temporada.

Não estou nem nunca tive certeza de que sei o suficiente sobre jogadores universitários para fazer previsões precisas. Não paro de adivinhar e até faço um concurso para combinar com o resto dos nossos telespectadores. A má notícia é que, dadas 10 escolhas para prever nossa classe de draft, uma correta é o melhor que consegui reunir. No dia do recrutamento, vou me convencer de que sei mais do que realmente sei e não vou entender como meu cara foi preterido. Fui bastante preciso na escolha das posições a construir.

Anúncio

Então, aqui está uma previsão (observe a palavra previsão) de como usamos nossas escolhas, quando assinamos ou negociamos pelo DE/EDGE que todos sabemos que vale a pena obter.

Rodada 2 (47) Deve começar com 3 descidas em LB. Sem nome porque, até onde eu sei, esse homem é Red Murdock.

Rodada 3 (78) Será um Safety, ou um híbrido Safety/LB que é importante nas descidas.

Rodada 4 (113) Será um WR e ainda pode ser muito bom, dada a forma como o jogo universitário se desenvolveu e a profundidade deste draft.

Rodada 5 (156) Deve ser profundidade OL, provavelmente no interior

Rodadas 6 e 7 (214, devem ser todos RBs que possam jogar ST. Jogue muitos dardos e espere que alguém acerte.

Anúncio

Acho que você não verá a escolha do projeto, porque já temos o cara da conversão do basquete. Não acho que um CB deva ir contra um jogador só porque ele é um pouco mais velho no dia do draft. Dê-me seis bons anos para um jogador em suas 24 a 30 temporadas. Eu também acho que a produção é mais importante que o RAS para este rascunho. Nunca há tempo suficiente para transformar um atleta em jogador de futebol no próximo ano.

Seria ótimo se este ano fosse uma aula de draft melhor do que o esperado. Acho que isso é ainda mais alimentado pelo fato de a posição do QB ser tão fraca. Ele é considerado forte em WR, LB e IDL, o que é um bom presságio para preencher as necessidades do elenco.

Outro aspecto a considerar é que nenhuma equipe disse “estamos bem”, não há necessidade aqui. Ficaremos um pouco (para alguns) irritados e prevemos a desgraça, relacionada à falta de qualidade ou profundidade em uma posição. Certamente não faria mal nenhum se um jogador do time tivesse uma fuga.

Você acredita que conseguiremos jogadores suficientes para completar o elenco? O que foi removido, além da elaboração de um novo GM?