James Sunderland emitiu uma crítica contundente à actual preparação da Marinha Real, alertando que as vulnerabilidades navais da Grã-Bretanha foram expostas internacionalmente.
Em declarações ao GB News, o ex-parlamentar e oficial do Exército Britânico afirmou: “A ótica não está boa no momento”.
Enquanto Keir Starmer enfrenta uma pressão crescente para melhor apoiar os EUA no Médio Oriente, o Presidente Donald Trump apelou ao Reino Unido para enviar uma força naval ao Estreito de Ormuz para garantir a passagem marítima crítica.
Em declarações à revista Truth Social, Trump apelou especificamente ao Reino Unido, China, França, Japão e Coreia do Sul, escrevendo que esperava que “enviassem navios” para o estreito porque foram “afectados por esta restrição artificial”.
Ao apresentar a sua avaliação sombria das medidas de defesa do Reino Unido, o Sr. Sunderland apontou a dificuldade de enviar o HMS Dragon para o Médio Oriente como prova dos problemas mais profundos da frota.
“A dificuldade com que a Marinha Real enviou o HMS Dragon para o Médio Oriente foi divulgada nos meios de comunicação de todo o mundo. Não estava pronto”, disse ele.
O ex-oficial sugeriu que estes problemas refletem a “fragilidade natural” observada atualmente no cenário mundial.
Sunderland sublinhou que a Grã-Bretanha não tem uma presença naval permanente no Médio Oriente depois do HMS Lancaster ter sido desativado no final do ano passado.
James Sunderland capturou a “fragilidade natural” de Keir Starmer no cenário mundial.
|
NOTÍCIAS PA/GB
Ele argumentou que esta ausência representava um afastamento significativo da prática estabelecida.
“Há 40 anos temos um presidente que o Partido Trabalhista quebrou”, disse ele ao GB News.
O antigo militar sublinhou que esta lacuna na cobertura representa uma ruptura com quatro décadas de presença naval britânica consistente na área.
Ele sugeriu que o actual governo era responsável por pôr fim a este compromisso de longo prazo, diminuindo a posição naval da Grã-Bretanha no Médio Oriente.
O presidente recorreu às redes sociais na tarde de sábado para apelar ao Reino Unido para enviar navios para o Médio Oriente | ReutersCom base nas suas três viagens de trabalho às Ilhas Falkland, o Sr. Sunderland falou da sua profunda familiaridade com o território e a sua população.
“Tive a honra de servir três vezes em Falkand e estou muito familiarizado com as ilhas e com as pessoas maravilhosas que vivem lá”, disse ele.
O ex-oficial estava convencido de que o controle britânico sobre as ilhas deveria permanecer indiscutível.
“A soberania nunca deve estar em dúvida no que diz respeito ao governo britânico”, observou ele.
Sunderland disse ao GB News que a soberania do governo britânico nunca deve ser questionada.
|
NOTÍCIAS GB
Sunderland explicou que desde o conflito de 1982, quando as tropas argentinas foram expulsas, a abordagem militar britânica mudou fundamentalmente da defesa activa para a dissuasão.
Quando questionado se a Grã-Bretanha poderia defender as Malvinas hoje, Sunderland admitiu que não havia uma resposta direta à pergunta.
“Não há dúvida de que se os argentinos tomassem as ilhas, seria muito difícil para nós fazermos agora o que fizemos em 1982”, disse ele, observando que a Marinha encolheu para menos de um quarto do seu tamanho anterior.
No entanto, ele expressou confiança na dissuasão atual, citando “fantásticas armas antiaéreas” e um navio de patrulha offshore baseado lá.