O último relatório anual da OTAN mostrou que o Reino Unido caiu drasticamente na classificação oficial da aliança de defesa, e a Grã-Bretanha permanece agora no 13º lugar.
O think tank Facts4EU descobriu evidências chocantes de “como os poderosos caíram” sob o comando de Sir Keir Starmer.
Sob o primeiro-ministro, a Britannia já não governa as ondas de rádio, com Sir Keir acusado de “complacência” enquanto os aliados da Grã-Bretanha atacam.
A análise do relatório da NATO também mostrou como o declínio da Grã-Bretanha acelerou dramaticamente sob o Partido Trabalhista.
O relatório mostra como outros membros da NATO aumentaram as suas despesas com a defesa após a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia e a recente guerra no Irão.
Enquanto isso, as recomendações do Reino Unido para fazer o mesmo ficam na mesa de Sir Keir e estão com seis meses de atraso para serem divulgadas.
Como resultado, a Grã-Bretanha ocupa agora o 26º lugar entre 30, 12 lugares abaixo do Montenegro, numa classificação de gastos crescentes em resposta à rápida evolução das ameaças à segurança.
Os gastos com defesa do Reino Unido, em percentagem do PIB, caíram desde o fim da Guerra Fria.
A resposta do Reino Unido às ameaças, alterando os gastos com defesa em percentagem do PIB em relação à média da OTAN fora dos EUA
Alteração percentual nos gastos reais com defesa como percentagem do PIB – Reino Unido versus Europa e Canadá
|
FATOS DO BREXIT4EU.ORG
No entanto, o que aconteceu nos últimos dois anos foi dramático em comparação com os Aliados e ofuscou o lento declínio que ocorreu ao longo de décadas.
Muitas das ameaças previstas revelaram-se agora reais: desde as actividades russas nos mares do Norte e no Árctico, à contínua agressão da Rússia contra a Ucrânia, aos ataques iranianos às bases soberanas do Reino Unido em Chipre e nas Ilhas Chagos.
O gráfico acima mostra claramente como outros aliados europeus da NATO responderam aumentando dramaticamente os seus gastos com defesa em percentagem do PIB, mas o Reino Unido quase não se mexeu.
Na verdade, o crescimento médio nos aliados da Europa é mais de sete vezes superior ao do Reino Unido.
Sir Bernard Jenkin faz parte do Commons Liaison Committee e é coautor do relatório Civitas, Understanding the UK’s Transition to Warfighting Readiness.
O deputado conservador, falando exclusivamente ao GB News, comentou: “Porque é que o Tesouro parece não compreender que já estamos em guerra e que precisamos de ter uma mentalidade de guerra para lidar com as emergências que enfrentamos?
“Ouvindo o primeiro-ministro, parece que ele está em paz, quando na verdade estamos em guerra.”
A Facts4EU fornece um resumo dos relatórios anuais da OTAN no Reino Unido há 10 anos. Abaixo está um gráfico do relatório anual da OTAN de 2016 que mostra os gastos dos estados membros da UE como uma proporção do PIB em relação à OTAN. Abaixo disso está a classificação atual do Reino Unido entre os mesmos membros da OTAN.
Membros da NATO na UE em 2016 – quem gastou os 2% necessários do PIB na defesa?
|
FATOS DO BREXIT4EU.ORG
Relatório da NATO 2025 sobre o PIB gasto na defesa – Reino Unido cai para o 13º lugar
|
FATOS DO BREXIT4EU.ORG
Há mais de um ano, Sir Keir anunciou seus planos de gastos com defesa.
O Nº10 disse na altura: “Enquanto o Reino Unido enfrenta um período de mudanças profundas, com conflitos no exterior minando a segurança e a prosperidade internas, o Primeiro-Ministro comprometeu-se a aumentar os gastos com defesa para 2,5% do PIB a partir de Abril de 2027.
“À medida que entramos nesta nova era de segurança nacional, a Grã-Bretanha irá mais uma vez liderar o caminho.”
Esta política permaneceu inalterada apesar de todos os acontecimentos ocorridos.
O plano ainda é gastar 2,5 por cento do PIB (2,6 por cento incluindo serviços de segurança) e este aumento muito modesto ainda não terá início antes de Abril do próximo ano.
Isto empurrará o Reino Unido ainda mais para baixo na classificação da OTAN. Mesmo em Fevereiro do ano passado, quando o anúncio foi feito, ficou claro que a Grã-Bretanha não estava a “liderar o caminho” nem sequer se aproximava.
A política foi questionada recentemente por Sir Bernard quando o primeiro-ministro compareceu perante o Comité de Ligação da Câmara dos Comuns na semana passada.
Isso resultou em Sir Keir perdendo seu temperamento menos primeiro-ministro – ASSISTA AO CLIPE ACIMA.
Sir Bernard Jenkin questionou o primeiro-ministro perante o comitê de comunicações da Câmara dos Comuns na semana passada
|
PARLAMENTO TV
Depois de Sir Bernard o ter acusado de “enorme complacência”, o primeiro-ministro respondeu: “Isso reflecte o facto de que houve anos de subinvestimento e enfraquecimento das nossas forças armadas pelo último governo.”
Em vez de reconhecer a mudança dramática no nível de ameaça ao Reino Unido por parte de uma série de actores hostis, a Primeira-Ministra deverá culpar os governos anteriores por não terem investido mais antes do seu mandato, quando os níveis de ameaça aumentaram, mas não estavam nos níveis actuais.
Depois de aumentar para 2,6 por cento do PIB (dos actuais 2,3 por cento), tornando o Reino Unido num dos membros da NATO com pior desempenho, o Primeiro-Ministro deixa a próxima mudança para o próximo governo.
“Ele também estabeleceu a ambição de gastar 3 por cento do PIB na defesa no próximo parlamento, conforme as condições económicas e fiscais o permitirem, para manter o povo britânico seguro para as gerações vindouras”, disse o Nº10 num comunicado.
O que é o DIP, porque é que é tão importante e porque é que o Primeiro-Ministro o atrasou seis meses?
Primeiro, houve uma revisão estratégica de defesa encomendada pelo governo anterior para definir objectivos globais. Contudo, não vale nada sem uma Estratégia Industrial de Defesa (DIP).
“Coloca a carne nos ossos” e cristaliza a estratégia global em resultados rentáveis.
É este último ponto que parece ter causado a demora do atual governo em divulgá-lo. Não há dúvida de que o orçamento da defesa precisa de ser aumentado dramaticamente.
O DIP pede que Rachel Reeves faça economias significativas em coisas como benefícios ou aumente novamente os impostos, o que quebraria ainda mais as promessas do manifesto.
Outros países cortaram despesas para financiar os seus aumentos nas despesas com a defesa, mas Sir Bernard sugere que os Trabalhistas têm estado relutantes em fazê-lo.
Sir Bernard disse: “É enganoso que o governo sugira que começou a restaurar os gastos com defesa.
“Os aumentos reais nos seus planos são mínimos. O seu compromisso de 2,6 por cento do PIB é inflacionado pela adição do custo dos serviços de segurança, por exemplo.
“A promessa deles de atingir 3,5% é um gesto vazio. O Tesouro não publicou quaisquer planos para atingir este valor. É apenas uma ilusão.
“Portanto, o Tesouro do Estado se opõe ao plano de investimento em defesa de 10 anos, porque não amarrou o dinheiro.
“Vinte e um meses após as eleições, o governo ainda não tem nenhum plano de defesa, enquanto o Reino Unido está agora sob ataque da Rússia e do Irão.
“O primeiro-ministro acha que está tudo bem. É difícil compreender a extensão da sua complacência.”