A Câmara dos Lordes deu aos trabalhistas uma segunda derrota sobre os seus poderes previdenciários propostos, rejeitando os planos por 219 votos a 144.
Os pares votaram pelo bloqueio da medida na terça-feira, enviando o projeto de lei dos regimes de pensões de volta à Câmara dos Comuns na rodada final do pingue-pongue parlamentar.
Na semana passada, os ministros tentaram aprovar uma versão revisada da proposta depois de obterem o apoio dos parlamentares trabalhistas.
No entanto, a oposição dos partidos dos Lordes impediu que as alterações fossem aprovadas.
A proposta daria aos ministros poderes de reserva para orientar os regimes de pensões a investirem milhares de milhões de libras nos mercados privados.
De acordo com os planos, os regimes poderiam ser obrigados a canalizar até 10 por cento dos seus activos para investimentos no mercado privado.
Metade deste montante seria canalizado para ativos localizados no Reino Unido.
O mandato permanecerá em vigor até 2035, o que suscitou críticas de colegas.
A Câmara dos Lordes bloqueia novamente o plano do Mandato de Pensões da Força de Trabalho depois que o projeto de lei foi enviado de volta à Câmara dos Comuns
|
GETTY
A política foi introduzida pela primeira vez no Verão passado e enfrentou resistência imediata de partes do sector das pensões.
Os críticos argumentaram que a medida poderia reduzir a independência dos administradores responsáveis pela gestão dos fundos de pensões.
Depois de uma derrota inicial na Câmara dos Lordes no mês passado, o governo apresentou o que descreveu como uma versão revista da política.
Os deputados trabalhistas aprovaram a proposta revisada na Câmara dos Comuns na última quarta-feira.
Os pares rejeitaram as mudanças em uma votação na terça-feira
|
GETTY
A Baronesa Altmann, antiga ministra das pensões, afirmou: “Forçar os fundos a comprar activos privados de alto risco numa data legalmente exigida é muito perigoso.
“Isso poderia levar a bolhas de ativos, perdas de investidores e pensões mais baixas.”
Ele acrescentou: “O governo não sabe o que é melhor quando se trata de investir no longo prazo, e o momento de investir em ativos privados ou ilíquidos não pode ser vinculado ao curto prazo”.
Helen Whately, secretária do trabalho paralelo e das pensões, afirmou: “O resgate ainda é uma tentativa imprudente de agarrar as poupanças das pessoas.
“Os políticos não deveriam ser autorizados a desperdiçar seus investimentos em aposentadoria com seu mais recente projeto favorito”.
O projeto agora retorna à Câmara dos Comuns, onde se espera que os ministros considerem novas alterações.
A legislação provavelmente será debatida antes do próximo Discurso do Rei.
Alguns críticos questionaram a necessidade dos poderes propostos no Acordo da Mansion House, acordado no ano passado.
Ms Whately disse que a tentativa de controlar os investimentos previdenciários era perigosa
|
GETTY
Este acordo voluntário abrange 17 grandes prestadores de pensões e abrange cerca de 90 por cento dos aforradores de pensões activos de contribuição definida.
Os signatários comprometem-se a investir pelo menos 10% dos seus activos em activos destinados a apoiar o crescimento económico até 2030.
Especialistas em pensões levantaram preocupações de que os poderes poderiam minar o dever legal de um administrador de agir no melhor interesse dos membros do regime.
Tom Selby, da AJ Bell, disse que a abordagem do governo ameaçava usar as poupanças para a reforma para atingir objectivos económicos mais amplos.