Uma testemunha especializada que testemunhou no julgamento de Lucy Letby estava sob investigação no momento de seu depoimento por supostamente “prejudicar pacientes”.
O professor Peter Hindmarsh foi colocado sob investigação pelo General Medical Council (GMC) no mesmo dia em que compareceu pela primeira vez ao tribunal durante o julgamento de Letby.
Ele permaneceu sob investigação quando voltou para testemunhar três meses depois, em fevereiro de 2023.
De acordo com uma reportagem do The Guardian, os jurados não foram informados sobre a investigação ou as restrições ao seu trabalho médico.
O tribunal do GMC permitiu-lhe prestar depoimento para a acusação, enquanto o Crown Prosecution Service (CPS) disse à defesa que se oporia às tentativas de informar o júri sobre a investigação ao funcionário do NHS Foundation Trust do University College London Hospitals.
Documentos vistos pelo The Guardian dizem que as preocupações levantadas no tribunal incluíam “diagnóstico e tratamento de pacientes”, “uso de tratamento em faixas etárias incomuns sem acompanhamento adequado” e documentação deficiente.
O material também teria identificado incidentes “de supostos danos aos pacientes”, onde o Prof Hindmarsh foi ordenado a trabalhar apenas na UCLH e ser supervisionado em todas as suas funções.
A investigação nunca foi concluída depois que o Prof Hindmarsh se retirou do registro do GMC em um processo conhecido como eliminação voluntária, relata o The Guardian.
Letby foi condenado pelo assassinato de sete bebês e pelas tentativas de assassinato de outras sete pessoas enquanto trabalhava no Hospital Condessa de Chester, recebendo 15 sentenças de prisão perpétua.
Ele sempre manteve a sua inocência e foi apoiado por vários especialistas internacionais.
No ano passado, Shoo Lee, neonatologista canadense, apresentou os resultados de um painel de 14 especialistas que analisaram o caso.
A equipe concluiu que os bebês morreram ou desmaiaram devido a causas naturais e cuidados inadequados, e não a danos intencionais.
MAIS SOBRE O CASO LUCY LETBY:
Dr. Shoo Lee, que liderou um painel de 14 especialistas que argumentaram que Letby não assassinou ou feriu intencionalmente nenhuma criança
|
GETTY
O painel avaliou quatro das sete mortes separadamente e identificou explicações alternativas em cada caso.
O advogado de Letby, Mark McDonald, levou o caso à Comissão de Revisão Criminal na tentativa de reconsiderar as condenações.
O aplicativo é apoiado por 27 especialistas, incluindo o painel do Dr. Lee.
O professor Hindmarsh, endocrinologista pediátrico consultor, prestou depoimento duas vezes durante o ensaio.
Ele trabalhou durante décadas na UCLH e também atuou como consultor honorário do Great Ormond Street Hospital.
Em sua primeira aparição, em 25 de novembro de 2022, ele apoiou a alegação da promotoria de que Letby injetou deliberadamente insulina nas sacolas de comida das duas crianças.
No entanto, vários especialistas contestaram esta evidência, argumentando que os testes utilizados para medir a insulina podem dar resultados pouco fiáveis.
Eles também contestaram os seus cálculos e disseram que a teoria de que a insulina foi administrada através do saco de ração é implausível.
Um porta-voz do CPS disse ao The Times que não aceitava que o júri tivesse sido enganado sobre as qualificações ou experiência do perito, acrescentando que contestar a segurança das condenações “é uma questão da competência dos tribunais”.
Um representante do Prof Hindmarsh disse ao The Guardian que não tinha comentários.
Um porta-voz do GMC disse: “O Dr. Peter Hindmarsh não está mais registrado no GMC porque renunciou ao seu registro em 14 de novembro de 2024”.