Introduzido pela primeira vez este ano, o programa Asian Access cobre cursos solicitados, incluindo psicologia, direito e política.

Os participantes recebem uma experiência gratuita de escola de verão com hospedagem, despesas de viagem e alimentação custeadas pela instituição.

Segundo a universidade, o esquema “visa apoiar estudantes que normalmente estão sub-representados no ensino superior e particularmente em Durham”.

Aqueles que concluírem o programa com êxito terão garantida uma oferta alternativa com requisitos de notas mais baixos.

A iniciativa gerou controvérsia imediata, com os críticos questionando se tais medidas são necessárias, dadas as estatísticas existentes de matrículas nas universidades.

O porta-voz do Fundo de Reforma, Robert Jenrick, condenou o programa como “um caso flagrante de discriminação anti-branca”.

|

UNIVERSIDADE DE DURHAM

Em declarações ao Daily Mail, ele descreveu a abordagem da universidade como “estranha”, argumentando que os estudantes britânicos asiáticos já estão a superar academicamente os seus homólogos britânicos brancos.

“As admissões universitárias devem tratar os estudantes de forma igual e parar de moldar socialmente os resultados através da criação de um sistema de dois níveis”, afirmou.

Ele prometeu que seu partido entraria em ação se chegasse ao poder.

“O governo reformista acabará com este absurdo e tornará as nossas universidades meritocráticas novamente”, declarou.

A sua intervenção reflecte a crescente preocupação política sobre as políticas contextuais de admissão das instituições de elite, levantando-se questões sobre se tais esquemas estão a atingir os seus objectivos declarados de aumentar a participação.

Os números oficiais do governo parecem minar a lógica do programa para abordar a sub-representação no ensino superior.

Os números de 2024 mostram que 51,4 por cento dos alunos asiáticos de escolas públicas em toda a Inglaterra obtiveram vagas universitárias, em comparação com apenas 29,8 por cento dos alunos brancos.

Os estudantes chineses tiveram o maior número de matrículas, com 66,1%, enquanto os estudantes negros tiveram 48%.

Estas estatísticas mostram que os adolescentes asiáticos já têm uma probabilidade significativamente maior de entrar na universidade do que os candidatos de outras origens étnicas, com mais de metade dos alunos do sexto ano a conseguirem vagas.

Os críticos aproveitaram-se desses números, argumentando que a redução dos requisitos de admissão para um grupo que já supera academicamente os estudantes brancos representa uma contradição fundamental na abordagem da universidade.

A Durham University defendeu sua abordagem, com um porta-voz dizendo: “Encorajamos estudantes talentosos de todas as origens a se inscreverem.

“Nossas decisões de admissão são justas, não discriminatórias e baseadas em critérios de admissão publicados.”

O órgão explicou que chegou a um acordo com o Gabinete de Estudantes para aumentar o número de estudantes asiáticos britânicos que acredita estarem sub-representados em Durham, juntamente com outros grupos sub-representados.

A universidade enfatizou que os participantes são selecionados em áreas com baixo índice de matrículas no ensino superior.

Durham não está sozinho a enfrentar tais políticas, com Oxford a ser criticada depois de os números terem mostrado que admitiu 16 por cento dos candidatos negros que ficaram aquém das notas exigidas do nível A ao longo de cinco anos, em comparação com apenas 6 por cento dos candidatos brancos.

York e Bristol usam esquemas de licitação contextual semelhantes.