O príncipe Harry e Meghan Markle abordaram diretamente o veredicto em um julgamento de negligência histórico que considerou Meta e Google responsáveis pelo vício da mulher em mídias sociais.
Na quarta-feira, um júri de Los Angeles considerou o Instagram, de propriedade da Meta, e o YouTube, de propriedade do Google, responsáveis por prejudicar um demandante anônimo, concedendo-lhe US$ 6 milhões em indenização.
“Durante demasiado tempo, as famílias pagaram o preço por plataformas construídas com total desrespeito pelas crianças que alcançam”, afirmaram.
“Apoiamos todos os pais e jovens que se recusaram a permanecer em silêncio.
“Hoje, a verdade foi ouvida e um precedente foi aberto.
“Que seja uma mudança – onde a segurança dos nossos filhos venha antes do lucro.”
Príncipe Harry e Meghan Markle falaram ao vivo sobre o veredicto nas redes sociais no julgamento
|
PA
O caso envolve uma mulher de 20 anos – uma criança na época em que o caso começou – conhecida no tribunal pelo seu primeiro nome, Kaley.
Ele disse que ficou viciado no YouTube, do Google, e no Instagram, da Meta, ainda jovem, por causa de seu design que chama a atenção, como a “rolagem infinita”, que incentiva os usuários a conferir novas postagens.
O júri concluiu que o Google e o Meta foram negligentes no design de ambos os aplicativos e não alertaram sobre os perigos.
“A decisão de hoje é um referendo – de um júri para toda uma indústria – de que a responsabilização chegou”, disse o principal advogado do demandante em um comunicado.
LEIA MAIS SOBRE HARRY E MEGHAN:
FOTO: Campanhas fora dos tribunais estaduais da Califórnia. ‘Kaley’, 20, diz que se viciou no YouTube do Google e no Instagram da Meta ainda jovem
|
Reuters
No julgamento, os advogados do demandante tentaram mostrar que a Meta e o Google visaram intencionalmente as crianças e tomaram decisões que colocaram o lucro antes da segurança.
Os advogados de Meta disseram que a difícil vida doméstica do demandante quando criança foi a causa de seus problemas de saúde mental, enquanto o YouTube argumentou que ele usou minimamente a plataforma de streaming.
Os jurados viram documentos internos que revelaram como as duas empresas de tecnologia tentaram atrair usuários mais jovens e ouviram executivos – incluindo o CEO da Meta, Mark Zuckerberg – defenderem as decisões da empresa.
Na tarde de quarta-feira, o site dos Sussex respondeu às “ameaças de produtos, escolhas de design e modelos de negócios”, descrevendo-os como “armados de maneiras que moldaram a vida, a aprendizagem e a comunicação dos jovens”.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, defendeu as decisões de sua empresa
|
PAEle descreveu o veredicto como “atordoante”, acrescentando: “O júri concluiu que suas ações foram cometidas com malícia, opressão ou fraude.
“Em outras palavras: não foi um acidente. Foi uma escolha.
“Este veredicto é um indicador – um sinal de alerta das redes sociais para o mundo. Pela primeira vez, um júri disse inequivocamente que o design destas plataformas poderia causar danos reais, e as empresas sabiam disso.”