Um advogado que representa vários chagossianos acusou o governo trabalhista de estar “terrivelmente confortável” em ignorar os desejos da comunidade em relação ao seu futuro.
James Tumbridge, sócio da Keystone Law, disse ao GB News que sua abordagem “mostra mais uma vez que este governo trabalhista não se importa com as vozes do povo, como disseram em seu manifesto”.
Sir Keir Starmer recuou na “transferência” das Ilhas Chagos para as Maurícias depois que o projeto de lei de transferência das ilhas foi deixado de fora do Discurso do Rei.
A reviravolta seria a 16ª grande reviravolta política do primeiro-ministro desde que assumiu o cargo.
Discutindo a decisão com o Sr. Tumbridge, o editor político da GB News, Christopher Hope, revelou ao Advogado nº 10 que o acordo “não será ratificado no actual parlamento, mas será ratificado no próximo”.
Christopher disse ao Sr. Tumbridge: “Eles dizem que não reconhecem um autoproclamado governo no exílio.
“Não há governo. Dizem-nos que só falam com os EUA e as Maurícias.”
Recuando nas observações, o advogado apontou para o compromisso declarado do partido com a autodeterminação dos territórios ultramarinos, argumentando que os ministros não conseguiram cumprir essa promessa.
O advogado James Tumbridge acusou Keir Starmer de ignorar os Chagossianos após cancelar seu acordo de rendição.
|
NOTÍCIAS GB
“A autodeterminação dos territórios ultramarinos era importante, mas eles nunca consultaram os Chagossianos”, disse Tumbridge.
O advogado enfatizou que a consulta jurídica ocorreu através de uma organização eleitoral estabelecida.
Ele enfatizou que o estudo foi financiado, verificado de forma independente e conduzido por profissionais experientes em tais exercícios.
“Não é autodeterminação; houve uma consulta através de uma empresa de sondagens adequada e houve uma votação, e isso simplesmente não gosta”, disse Tumbridge.
Os parlamentares trabalhistas pediram a Sir Keir Starmer que colocasse o último prego no caixão do acordo de Chagos
|
PAEle alegou que o governo não estava disposto a se comunicar com os representantes de Chagoss, mencionando especificamente sua relutância em falar com o mandarim Misley.
“Eles não gostam da ideia de ter que falar com ele”, acrescentou, descrevendo a rejeição dos resultados da pesquisa por parte do governo como uma questão de conveniência.
Tumbridge traçou um paralelo mais amplo sobre a natureza do governo, observando que mesmo democracias de longa data como a Grã-Bretanha começaram com os cidadãos elegendo os seus representantes.
“Em que ponto o governo passa a existir?” ele perguntou.
James Tumbridge disse ao GB News que o governo trabalhista “não quer falar com Misley Mandarin”
|
NOTÍCIAS GB
Ele explicou: “Sim, podemos aceitar que países como o nosso já existem há muito tempo, temos um parlamento há muitos, muitos anos.
“Mas tudo começou com um grupo de pessoas dizendo que você é meu representante, você é meu governo, não é diferente.”
O advogado concluiu que a administração simplesmente optou por ignorar uma realidade inconveniente.
“É simplesmente conveniente para o governo ignorar a verdade. As pessoas querem ser ouvidas”, disse ele.