Um antigo deputado afirmou que preferiria uma imagem de Bruxelas carregando notas britânicas a Sir Winston Churchill.
A afirmação provocativa foi motivada pela decisão do Banco de Inglaterra de retirar o herói de guerra do dinheiro e substituir o antigo primeiro-ministro por imagens de esquilos, texugos e ouriços.
Embora o rei Charles permaneça na vanguarda das notas, a decisão remove figuras históricas, incluindo Sir Winston Churchill, Jane Austen, JMW Turner e Alan Turing.
O ex-deputado liberal democrata Mark Oaten disse ao People’s Channel que o debate era “absolutamente absurdo” e que “ninguém usa dinheiro de qualquer maneira”.
Ele acrescentou: “A outra coisa, só para realmente reunir o público do GB News, eu pessoalmente preferiria o euro, então provavelmente teria uma foto de Bruxelas lá ou algo assim…
“Mas se tivermos alguma imagem disso, francamente, os animais são tão bons quanto qualquer coisa.”
O famoso observador de pássaros Nadeem Perera, que faz parte do painel de especialistas em vida selvagem do banco para escolher quais espécies inglesas aparecerão nas próximas notas, descreveu a decisão de abandonar os animais como figuras históricas como “significativa” e “atrasada”.
O conceito de eleger figuras históricas é “um disparate”, criticou o antigo deputado, propondo em vez disso “livrar-se da cabeça do rei” também nas partituras.
“Agora isso realmente vai te animar”, ele brincou.
O British Wildlife Zoo está substituindo o herói de guerra
|
GETTY/GB NOTÍCIAS
Oaten acrescentou com franqueza: “Olha, o mundo evoluiu em relação aos números de há 100 anos. Temos de aceitar a realidade de que a nova geração – toda a gente – está hoje a escutar os seus telefones.
“Precisamos garantir que os avistamentos sejam mais seguros para que tenhamos um sistema em funcionamento que nos permita acessar facilmente nosso dinheiro.
“Neste momento, os políticos deveriam concentrar-se no desaparecimento dos correios e dos bancos das nossas ruas principais, e não no carácter que está nas notas.”
Mas a sua opinião colidiu com a de Robert Courts, um antigo deputado conservador e actual membro da Sociedade Internacional Churchill, que afirmou ter sido uma “decisão louca e trivial” à qual muitos podem não ter dado muita importância.
A HISTÓRIA BRITÂNICA ESTÁ SENDO APAGADA? LEIA O MAIS RECENTE:
Robert Courts disse que foi uma decisão perturbadora
|
GETTY
“Claro que você sabe, é verdade que o dinheiro está acabando. E da mesma forma, sim, a Grã-Bretanha tem uma grande vida selvagem, mas é uma história perturbadora”, começou ele.
“Porque tende a sugerir que este é um país que está a perder o sentido de quem é. A moeda tem sido usada desde os tempos romanos para contar a história de quem somos como povo, para celebrar os grandes heróis do passado.”
“Na minha opinião, Churchill é o maior de todos, mas existem muitos outros.”
Uma consulta pública realizada em 2025 revelou que a natureza era o tema mais popular para a fotografia de notas.
Com isso, notas como papagaios-do-mar e ouriços serão decoradas nos próximos anos.
O ex-parlamentar conservador e fanático por Churchill também afirmou que Oaten estava “fora de contato” com o público usuário de dinheiro e “realmente parecia um símbolo visível de nosso país”.
“Só estou repetindo que ele não está entendendo”, ele retrucou. “A moeda é usada como símbolo nacional de quem somos. Ela conta histórias sobre o passado.
“E a pessoa que estou citando é o próprio Winston Churchill, que disse como um alerta a um jovem que lhe pediu conselho que um país que esquece seu passado não tem futuro”.