A precisão dos ataques americanos e israelitas foi, segundo todos os relatos, cirúrgica.

A salva de abertura da Operação Epic Fury em 28 de fevereiro eliminou efetivamente o comando conjunto não apenas do líder, mas também do Major General Mohammad Pakpoor (Comandante-em-Chefe do IRGC) e do Major General Abdul Rahim Mousavi (Estado-Maior) em um “Bunker Buster” de uma hora.

Acompanhe a cobertura ao vivo.

Agora, com a morte confirmada do eloquente mediador do poder nos bastidores e antigo chefe da segurança nacional, Ali Larijani, a “decapitação” da geração revolucionária fundadora do Irão está quase completa.

A eliminação de Larijani representou não apenas uma perda estratégica; Essa é a morte da “rampa de saída diplomática”. Ele foi a única pessoa no círculo interno do tempo de guerra que teve influência para preencher a lacuna entre o campo de batalha e a mesa de negociações.

Sem uma pessoa “prática” como Larijani para transmitir a mensagem, não restará ninguém em Teerão para atender o telefone se o presidente dos EUA, Donald Trump, decidir telefonar. Mas Larijani é apenas um nome numa lista crescente de mortos, e a chamada para o tradicional chefe de Estado iraniano foi interrompida.

Ainda assim, à medida que o fumo sobe dos bunkers da capital, uma questão ressoa nos planeadores militares em Washington, liderados por Trump, e em Tel Aviv, liderados por Netanyahu: como é que o Irão ainda permanece na defensiva?

Leia também | Será que matar Larijani enfraquecerá a estratégia dos EUA para uma guerra com o Irão?

A resposta reside num cenário militar de décadas conhecido como defesa em mosaico. Este sistema descentralizado dividiu o país em 31 zonas operacionais autónomas, cada uma capaz de controlar, defender e disparar mísseis sem orientação de uma capital central, que está agora efectivamente fragmentada.

Uma arquitetura de comando projetada para sobreviver

Na sua essência, a Defesa Mosaica (defa-e mosaici) é uma estratégia de fragmentação intencional.

A doutrina baseia-se nos pilares “triangulares” da resiliência: profundidade estratégica, defesa assimétrica e comando descentralizado. Ao transferir o comando e o controlo do “centro vulnerável” (Teerã) para a “periferia resiliente”, o Irão garantiu que nenhum ataque único poderia pôr fim à guerra.

Formalizada em 2008 pelo então Comandante-em-Chefe do IRGC, Mohammad Ali Jafari, a doutrina foi uma resposta directa às campanhas de “choque e pavor” dos EUA no Iraque e no Afeganistão sob Saddam Hussein.

Teerão observou que regimes altamente centralizados entraram em colapso no momento em que a sua “cabeça” foi removida.

Para evitar isto, Jafari reorganizou o IRGC em 31 corpos provinciais independentes, cada um com poderes para actuar como uma “mini-república” autónoma se as comunicações com Teerão fossem cortadas.

Os líderes iranianos têm sido discretos sobre este design “à prova de falhas”, como reflectido numa das primeiras reacções à “Operação Fúria Épica”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi codificou notoriamente esta defesa em mosaico um dia depois de os EUA e Israel terem unido forças para usar a sua força militar contra o Irão por alegadas actividades nucleares.

“Tivemos duas décadas para aprender com as derrotas dos militares dos EUA no nosso leste e oeste imediatos. Incorporamos as lições em conformidade. Os bombardeamentos da nossa capital não afectarão a nossa capacidade de travar a guerra. Uma defesa descentralizada em mosaico permite-nos decidir quando e como a guerra terminará”, escreveu ele.

Araghchi esclareceu mais tarde à Al Jazeera que o sistema é altamente autônomo, com unidades operando de acordo com “instruções gerais pré-dadas” em vez de ordens diretas em tempo real, incluindo ataques recentes que atingiram acidentalmente navios neutros em Omã.

Mesmo que esta “burocracia fantasma” infecte o sistema nervoso central, ela garante que os órgãos periféricos, as milícias Basij locais (exércitos que historicamente suprimiram a dissidência antigovernamental) e as baterias de mísseis provinciais continuem a disparar com base na autoridade pré-ordenada.

O jogo de Israel

Enquanto o Irão depende da sua arquitectura fragmentada para sobreviver, Israel vê a decapitação da liderança central como o primeiro passo numa estratégia mais ampla para minar o regime a partir de dentro.

De acordo com relatórios do The New York Times, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, está a desestabilizar o governo autoritário para criar condições “óptimas” para uma revolta popular.

A estratégia de Israel estende-se para além da elite política.

O NYT relata que as forças israelenses realizaram dezenas de ataques aos serviços de segurança interna, visando o Ministério da Inteligência e os Basij.

Leia também | ‘A guerra afetará a todos’: Irã promete vingança pela morte do chefe de segurança Larijani

Netanyahu enquadrou os ataques aéreos como uma mensagem de libertação ao povo iraniano.

“Aproxima-se o momento em que você poderá sair em busca da liberdade”, disse ele na semana passada, segundo o NYT. “Estamos ao seu lado e ajudamos você. Mas no final das contas, depende de você.”

Contudo, esta estratégia enfrenta severo cepticismo por parte de analistas militares experientes.

Antigos responsáveis ​​israelitas, incluindo o tenente-coronel Shahar Koifman, suspeitam que uma insurgência é iminente, observando que os Basij são altamente eficazes, fortemente armados e pessoalmente dependentes da sobrevivência do regime devido à sua resistência mosaica.

Guerra sem cabeça

Esta descentralização não é apenas militar; É civilizado.

De acordo com a Lei Nacional de Gestão de Desastres de 2019, os poderes foram alargados aos Conselhos Provinciais de Estabilização.

Estes conselhos, liderados por comandantes e governadores locais do IRGC, contornam agora os ministérios paralisados ​​de Teerão e controlam reservas estratégicas de trigo, combustível e medicamentos.

Isto torna o conflito “perturbador” para a administração Trump.

Não existe um “botão” central para parar os enxames de drones que emanam das montanhas Zagros, porque os comandantes desses enxames não estão à espera de uma chamada de Teerão que nunca chega.

Como observou Ellie Geranma, do Conselho Europeu de Relações Exteriores, à Bloomberg, a remoção de pragmáticos como Larijani “fortalece os elementos mais duros e de segurança”.

O resultado é um sistema taticamente menos coerente, mas significativamente mais perigoso – um exército “sem cabeça” que só sabe como avançar.