Os membros do Parlamento rejeitaram a proibição das redes sociais para menores de 16 anos.
Os deputados votaram 307 a 173, uma maioria de 134, contra uma alteração à Lei do Bem-Estar Infantil e das Escolas, apresentada pelo antigo ministro conservador Lord Nash.
O limite de idade foi apoiado por colegas no início deste ano, após crescentes apelos de ativistas, incluindo o ator Hugh Grant.
Os defensores da proibição ao estilo australiano disseram que os pais estavam numa “posição impossível” relativamente aos danos online a que os seus filhos estavam expostos.
Outros, incluindo a NSPCC, alertaram que a proibição poderia levar os adolescentes a cantos não regulamentados da Internet.
No entanto, a proibição poderá continuar a aplicar-se no futuro, depois de a Câmara dos Comuns ter apoiado a proposta do Governo de dar poderes adicionais ao Secretário de Estado.
Em janeiro, a Câmara dos Lordes votou 261 a 150 para proibir o uso das redes sociais por menores de 16 anos no Reino Unido.
Keir Starmer disse anteriormente sobre a possível proibição: “Como pai de dois adolescentes, conheço os desafios e preocupações que os pais enfrentam para manter seus filhos seguros online.
Deputados rejeitaram proibição de redes sociais para menores de 16 anos
|
GETTY
“A tecnologia está avançando muito rapidamente e a lei tem que acompanhar.”
O líder conservador Kemi Badenoch também disse ao GB News que é necessário haver um esforço interpartidário para proibir menores de 16 anos nas redes sociais.
“Acho que a maré está mudando. É muito claro que eles fizeram forte lobby para garantir que isso não aconteça. Se pudermos mostrar uma frente unida que mostre um esforço interpartidário, é muito importante que seja multipartidário para que eles saibam que não têm para onde se virar.
“Acho que poderíamos começar a forçá-los a pensar em como implementá-lo, em vez de dizer que não funciona. Funciona, é possível e não precisamos de uma identificação digital obrigatória.
Sobre a proibição, o Primeiro-Ministro já disse: “A tecnologia está a evoluir muito rapidamente e a lei tem de acompanhar”.
|
GETTY
“Se mostrarmos às empresas de mídia social que é para lá que a política está indo, elas não terão espaço para se esconder. Acho que serão forçadas a operar nos termos que os pais aqui vêm tentando obrigá-las a fazer há tanto tempo.”
No entanto, Avnee Morjaria, vice-diretora de serviços públicos do Institute for Public Policy Research, um grupo de reflexão pró-Trabalhista, disse que “agir demasiado rapidamente é mais provável que o tiro saia pela culatra”.
O ex-professor, inspetor do Ofsted e conselheiro especial do Departamento de Educação disse ao GB News: “Meu conselho ao governo é consultar e não se apressar.
“Acho que eles deveriam ir em frente e fazê-lo, mas mais lentamente do que as alterações aprovadas na Câmara dos Lordes, para que possamos fazê-lo bem.
“Quem sabe o que é uma proibição geral? Ela cobre todos os aplicativos, todas as plataformas e onde realmente reside o limite de idade? Tudo isso precisa ser resolvido em consulta com o público.”
Mas Daisy Greenwell, cofundadora da Smartphone Free Childhood, diz que uma proibição proporcionaria uma “reinicialização” muito necessária.
Ele disse ao People’s Channel: “Agora sabemos os danos que estão causando às crianças em todos os lugares, desde o suicídio e problemas de saúde mental até os danos diários que cada criança experimenta nessas plataformas.
“As crianças podem contornar as regras sobre álcool e fumo, mas isso não significa que vamos abandonar totalmente as regras… Precisamos responsabilizar as empresas de tecnologia por manter os menores de idade fora de suas plataformas, em vez de deixar isso para os pais controlarem.”
Austrália proibiu redes sociais para menores de 16 anos no ano passado
|
PA/GettyQuestionada sobre que conselho daria ao primeiro-ministro, Greenwell disse: “A expulsão não é neutra. Está a prejudicar milhões de crianças. Elas precisam de ser corajosas e ouvir os seus pais.”
Na Austrália, os editores que não cumprirem a proibição das redes sociais introduzida no ano passado poderão enfrentar multas de até 49,5 milhões de dólares australianos (25,3 milhões de libras).
A Ministra das Comunicações, Anika Wells, disse ao Parlamento australiano: “Enviamos uma mensagem clara às grandes tecnologias para permitir que as crianças australianas sejam crianças.
“Cada conta de mídia social que desativamos é uma oportunidade extra para os jovens australianos se conectarem na vida real, praticarem esportes, ouvirem música, aprenderem um instrumento ou lerem um livro na biblioteca”.
Outros países – incluindo Espanha, França e Dinamarca – estão a promulgar as suas próprias leis.