“Karnataka não tem o direito de registrar FIR zero, preencher este FIR é ilegal. A regra para registrar FIR zero diz que quando a vítima não consegue registrar um FIR (na delegacia onde o crime ocorreu), ela pode registrar um FIR zero (em outra delegacia).
“Karnataka não tem o direito de registrar FIR desta forma. Amanhã, se mantivermos isso como um precedente, amanhã nosso (ministro) Radhakrishna Vikhe Patil apresentará zero FIR contra o ministro-chefe de Karnataka na delegacia de polícia de Mumbai, então este não é um procedimento de arquivamento de FIR zero”, disse Fadnavis.
Admitindo que todos na casa ficaram profundamente afetados e magoados pela morte prematura de Ajit Pawar, Fadnavis disse a Rohit que não estava abordando a questão da maneira certa. “Em um caso de acidente, primeiro arquivamos um Relatório de Morte Acidental (ADR) e se for constatada negligência, o ADR será automaticamente convertido em um FIR. Você tem todo o direito de gritar, mas se quiser converter o ADR em um FIR, você pode registrar um FIR de acordo com a Seção 175 (3) do BNHS.
Alegando motivos políticos no pedido de FIR zero pelo governo de Karnataka no caso Ajit Pawar, o ministro-chefe disse: “Pode não estar na sua cabeça (Rohit Pawar), mas o governo de Karnataka apresentou o FIR com motivos políticos porque eles queriam mostrar no inquérito Maharashtra (investigação sobre a queda do avião de Ajith). Eles estão pressionando o estado para difamá-lo.” Fadnavis disse.
Ele acrescentou: “A polícia de Karnataka deveria ter dito a você (Rohit) que este não é um caso arquivável com FIR zero porque você (Rohit) tem acesso à delegacia de polícia onde o ADR está registrado.
Fadnavis sublinhou que o governo estava interessado em descobrir a causa da queda do avião e prometeu que se o seu governo descobrisse que a queda se deveu a qualquer conspiração, não tentaria apanhar os culpados e levá-los à justiça.