Donald Trump criticou o primeiro-ministro pela falta de urgência em permitir que os EUA usassem bases britânicas para atacar locais de mísseis iranianos destinados ao Estreito de Ormuz.
O presidente dos EUA disse que Sir Keir “deveria ter agido muito mais rapidamente” depois que o Reino Unido autorizou hoje uma ação defensiva contra Teerã nas vias navegáveis aliadas no Golfo.
Trump já pressionou os aliados da OTAN, chamando-os de covardes por se recusarem a oferecer navios de guerra para reabrir o estreito.
Embora Downing Street se recusasse a enviar ajuda ofensiva, disse que as bases do Reino Unido poderiam agora ser usadas para “operações defensivas dos EUA para degradar locais de mísseis e capacidades usadas para atacar navios”.
Os desenvolvimentos recentes no conflito fizeram com que o Irão visasse navios mercantes desarmados, infra-estruturas civis, incluindo instalações de petróleo e gás, e bloqueasse o Estreito de Ormuz.
Até agora, o governo permitiu que os EUA utilizassem bases britânicas apenas para atingir locais de mísseis que visassem interesses britânicos na região.
Falando aos repórteres fora da Casa Branca, Trump disse: “Foi uma resposta muito tardia do Reino Unido.
“Estou surpreso porque o relacionamento é muito bom, mas isso nunca aconteceu antes. Eles foram realmente nossos primeiros aliados em todo o mundo.”
Em declarações aos jornalistas fora da Casa Branca, Donald Trump criticou a resposta do primeiro-ministro
|
CONSUMIDO
Referindo-se a Diego Garcia, disse: “Eles não queriam que usássemos esta ilha, a chamada ilha, à qual abriram mão dos seus direitos por algum motivo.
“Para ser honesto, fiquei um pouco surpreso no Reino Unido. Eles deveriam ter agido muito mais rápido.”
O Presidente confirmou que falou com o Primeiro Ministro Sir Keir Starmer sobre a pergunta do jornalista.
Donald Trump não foi o único a criticar a decisão tardia do governo de apoiá-lo, com números do partido oposto também apontando para uma falta de urgência.
James Cartlidge, o secretário de defesa paralelo, disse: “Depois de semanas de acusações, o primeiro-ministro mais uma vez mudou de ideia e realizou outra reviravolta flagrante.
“O primeiro-ministro mandou retirar do Golfo o único caça-minas activo da Marinha uma semana antes do início da guerra. Ele pensou que estava a enviar um navio de guerra para proteger a nossa base em Chipre.
“E onde ficou claro para nós desde o início que teríamos permitido que nosso aliado militar mais próximo usasse nossas bases, Starmer esteve em toda parte.
“Quando precisamos de uma liderança forte em tempos difíceis, Starmer é fraco e indeciso.”
Outras críticas vieram dos Liberais Democratas, que disseram que novas permissões para os EUA usarem bases britânicas devem primeiro ser sujeitas a uma votação parlamentar.
Calum Miller, o porta-voz do partido para as relações exteriores, disse: “Advertimos desde o início que o Reino Unido deve evitar ser arrastado para outra guerra no Médio Oriente sem um fim claro à vista.
“Esta decisão do primeiro-ministro lembra-nos a todos o desastre no Iraque e mostra como estamos a ser arrastados pela ladeira escorregadia de Trump.
“Starmer deve agora deixar o Parlamento votar os termos do acordo com os EUA sobre a utilização de bases do Reino Unido.”
O Nº10 defendeu a decisão, sublinhando que o Reino Unido estava “trabalhando em estreita colaboração com parceiros internacionais para desenvolver um plano viável para proteger o transporte marítimo internacional no Estreito de Ormuz”.
Os ministros condenaram a expansão dos objectivos do Irão para o transporte marítimo internacional e concordaram que os “ataques imprudentes” do Irão, incluindo os navios Red Ensign e os de aliados próximos e parceiros do Golfo, poderiam desestabilizar ainda mais a região.
Confirmaram que o acordo dos EUA para utilizar bases do Reino Unido para autodefesa colectiva na região inclui operações de defesa dos EUA para degradar locais de mísseis e as suas capacidades.
Reafirmaram que os princípios subjacentes à abordagem do Reino Unido ao conflito permanecem os mesmos – proteger os cidadãos, interesses e aliados britânicos, agir de acordo com o direito internacional e “não se envolver num conflito mais amplo”.