Sir Keir Starmer foi criticado pelo seu fracasso em preparar e mobilizar a defesa da Grã-Bretanha antes de uma guerra com o Irão, e a sua decisão foi considerada “extraordinária”.
O deputado conservador Tom Tugendhat disse ao GB News que estava perplexo com o motivo pelo qual o primeiro-ministro não tinha defesas adequadas na região para “proteger os nossos cidadãos e aliados”.
O Primeiro-Ministro tem sido cada vez mais criticado pelo atraso no envio do HMS Dragon para Chipre, após o ataque à base britânica na RAF Akrotiri.
Expressando a sua consternação com a falta de protecção dos trabalhadores britânicos, o Sr. Tugendhat disse ao GB News: “A minha posição é bastante simples – podemos não ter concordado com a decisão inicial de greve, é uma decisão americana e israelita.
“Mas não vejo absolutamente nenhuma razão para não termos recursos na área, para não termos caças Type 45 na área para proteger os nossos cidadãos e os nossos aliados.
O ex-ministro da segurança insistiu que Sir Keir estava ciente do conflito iminente “três a quatro semanas” antes dos ataques.
Ele disse: “Temos um dos sistemas de defesa aérea mais capazes do mundo e é o Type 45 – e ainda assim temos seis deles e todos os seis estão no Reino Unido. É extraordinário.”
Desafiando Tugendhat, a apresentadora Ellie Costello insistiu que a falta de financiamento e capacidades de defesa era “parcialmente responsabilidade dos conservadores e dos seus 14 anos no governo.
Tom Tugendhat ficou perplexo com o fracasso de Keir Starmer em mobilizar a defesa da Grã-Bretanha
|
NOTÍCIAS PA/GB
Acusando Ellie de fazer política partidária, Tugendhat respondeu: “Esse é um argumento que venho defendendo há muitos, muitos anos. Tenho argumentado que precisamos aumentar o orçamento de defesa para três por cento durante a maior parte da última década.
“E então eu entendo o seu ponto de vista, esse é um argumento que as pessoas têm apresentado, mas o custo do bem-estar, dos hospitais e outras coisas exigiram a atenção das pessoas e posso entender por quê.”
Alegando que o governo trabalhista não conseguiu mobilizar os seis contratorpedeiros que o Reino Unido possui, ele reiterou que todos os nossos recursos “ainda estavam em Portsmouth”.
Ele acrescentou: “Não há razão para que eles não possam ter sido destacados há duas ou quatro semanas e, se recebessem ordem de ir, já estariam lá.
Donald Trump chamou Keir Starmer de “perdedor sem futuro”, enquanto o presidente dos EUA atacava a inação
|
GETTY“Este é um problema real e não diz respeito apenas aos Estados Unidos. Todos podemos concentrar-nos no que o Presidente Trump está a dizer, e ele está a deixar as suas posições muito claras, mas há muitas vozes que não estamos a ouvir, ou pelo menos não estamos a ouvir publicamente.”
Observando que o Reino Unido tem “aliados incrivelmente importantes” tanto no Médio Oriente como nos EUA, o deputado conservador explicou: “Temos os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein, o Qatar, o Kuwait e a Arábia Saudita, com quem temos centenas de anos de relações de muitas maneiras diferentes.
“E eles se perguntam: por que eu deveria ter uma base britânica no meu país quando a base britânica nem sequer consegue me proteger?
“Agora, isso é um problema real, porque temos que mostrar que somos amigos dos nossos aliados, porque se não o fizermos, perderemos influência. Perderemos alcance e, eventualmente, seremos capazes de nos defender.”
Me Tugendhat disse ao GB News que os melhores ativos do Reino Unido ainda estão em Portsmouth
|
NOTÍCIAS GB
O navio de guerra da Marinha Real HMS Dragon só chegará a Chipre uma semana após a confirmação de sua implantação.
Autoridades do governo também disseram que o caça Type 45 não deixará Portsmouth por mais uma semana, pois passa por manutenção antes de ser implantado no Mediterrâneo oriental.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Nunca comentamos o conteúdo das reuniões do Conselho de Segurança Nacional.
“A decisão foi totalmente apoiada pelo Gabinete, incluindo todos os membros do Conselho de Segurança Nacional.”