Rubin disse à ANI que a missão de resgate é uma conquista que nenhum outro exército no mundo pode alcançar, independentemente das tendências políticas em relação à administração Trump.
Confira atualizações em tempo real sobre a guerra EUA-Israel com o Irã
Ao operar com sucesso contra um adversário “terrorista”, argumentou Rubin, os EUA provaram que o poder militar do Irão era em grande parte uma ilusão. “O fato de termos sido capazes de fazer isso… mostra quão fortes são os militares americanos e quão vazios e tigres de papel são os militares do Irã”, disse ele.
Rubin enfatizou que a precisão técnica e tática necessária para uma operação de resgate tão profunda continua sendo uma capacidade única dos Estados Unidos.
O resgate ocorreu depois que as forças iranianas abateram um avião norte-americano em 3 de abril, em meio à crescente hostilidade nos EUA e seus aliados contra as capacidades militares de Teerã. Os militares dos EUA conduziam uma complexa missão de busca e salvamento envolvendo dezenas de aeronaves e unidades de operações especiais.
Leia também: O Irã tem motivos para não piscar diante de alguma destruição
As autoridades confirmaram que um membro da tripulação, o piloto, foi rapidamente recuperado por helicóptero, e o segundo, um oficial de sistemas de armas, escapou da captura durante quase 48 horas antes de ser extraído numa operação subsequente que combinou inteligência, engano e precisão militar.
As observações de Rubin sublinharam a raridade e a dificuldade de tais missões. “Quer você goste de Donald Trump ou não goste de Donald Trump, não há outro militar no mundo que possa realizar uma operação de resgate como a que os Estados Unidos acabam de apresentar”, disse ele, destacando uma capacidade incomparável com outros países.
De acordo com Rubin, a capacidade dos Estados Unidos de conduzir uma operação de resgate tão profunda reflecte a força e o alcance das suas forças armadas. “O facto de termos sido capazes de fazer isto contra um aliado muito mais forte mostra o quão poderoso e vazio é o exército norte-americano e o quanto o exército iraniano é um tigre de papel”, disse ele, enquadrando a operação não apenas como uma vitória táctica, mas como uma demonstração simbólica do poder dos EUA.
Leia também: Poderia a nova ameaça de Donald Trump ser o fim do jogo para o Irã?
A separação bem sucedida provocou ondas de choque na comunidade internacional, levando Rubin a apelar a um reexame da forma como as potências globais – especialmente a Índia – encaram as capacidades militares e as alianças diplomáticas. Rubin reconheceu frustrações legítimas com o aumento dos preços da energia após a decisão unilateral do Presidente Trump de ir à guerra. No entanto, ele instou a liderança indiana a olhar além das queixas económicas.
“Penso que o discurso indiano está errado, e certamente os indianos têm razão em queixar-se do aumento dos preços da energia, especialmente tendo em conta a acção unilateral da decisão de Donald Trump de ir à guerra porque não têm voz”, disse ele, referindo-se às críticas dentro da Índia sobre o colapso económico.
Rubin alertou que, à medida que a Índia se torna uma potência global, enfrentará inevitavelmente uma hostilidade acrescida por parte de vizinhos como o Paquistão e a China.
“Mas é preciso haver mais discussão na Índia sobre o que a Índia vai fazer para alcançar as capacidades que a América acaba de demonstrar, porque o facto é que à medida que a Índia se eleva como potência económica e, francamente, como potência global, as facas vão ser puxadas no Paquistão, na China e noutros lugares.
A revelação mais explosiva de Rubin envolveu a origem da arma lançada pelo jato americano. Ele ressaltou que se intensificam os rumores de que o míssil disparado pelo Irã não era uma arma nacional, mas foi fornecido pela Turquia. Se confirmado, advertiu Rubin, representaria uma grande mudança diplomática.
“O último ponto em discussão é muito interessante e pode fazer uma diferença diplomática de muitas maneiras. Há muitos rumores agora de que a Turquia deu ao Irão o míssil que derrubou o F-15 americano. Não era um míssil iraniano nativo. Se isto for confirmado, haverá mais crise dentro da aliança da OTAN”. Consolidação para que a alegação ganhe credibilidade.