O Reino Unido foi criticado pela sua falta de envolvimento depois de se ter revelado que o Primeiro-Ministro tinha inicialmente negado ao Presidente Trump o acesso à utilização de bases da RAF para lançar mísseis.

Questionada sobre como os israelitas se sentem agora em relação ao Reino Unido, Wilf explicou que o Reino Unido se tornou “um conto de advertência sobre o que acontece a um país outrora grande que perde a vontade e a capacidade de lutar pelos seus valores”.

Sir Keir Starmer reiterou que o Reino Unido “não desempenhou nenhum papel” na onda inicial de ataques americanos e israelenses a Teerã.

No entanto, o governo britânico concordou em contribuir para as operações de defesa em toda a região, mas recusou-se a entrar em guerra sem um plano claro e uma base jurídica.

Ele acrescentou: “Tenho certeza de que você está ciente de que muitas das piadas correntes são sobre a República Islâmica da Grã-Bretanha, que se a República Islâmica do Irão cair, corremos agora o risco de uma República Islâmica da Grã-Bretanha com armas nucleares.

“Há uma sensação de que os líderes britânicos são covardes. Nem todos. Vemos alguns líderes da oposição muito interessantes e inspiradores não indo nessa direção.”

|

GB NOTÍCIAS/GETTY

“Mas a atual liderança na Grã-Bretanha é aquela para a qual muitos israelenses olham e dizem: ‘Sério? Foi a isso que você chegou, esse tipo de covardia para defender seus valores, por quem você é.”

“Você sente tanta vergonha de ter sido comido, que não entende mais o quão importantes são os valores, o quanto vale a pena proteger o que o seu país representa – ou pelo menos costumava defender?

“Portanto, penso que há um sentimento em Israel, como eu disse, de que Israel é quase uma mudança de guarda, sendo um parceiro júnior na aliança transatlântica, disposto a defender valores, disposto a lutar por aqueles que estão dispostos a fazer os sacrifícios necessários, a combater inimigos com uma ideologia terrível que a Grã-Bretanha inspirou historicamente.”

O líder conservador Kemi Badenoch disse anteriormente ao GB News: “Ninguém quer que uma guerra aumente, mas estamos nesta guerra, gostemos ou não.

|

PA

“O que Keir Starmer deveria fazer agora é impedir a saída desses mísseis. Isso significa atingir os locais de lançamento de mísseis.”

Entretanto, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, apelou ao Partido Trabalhista para apoiar a acção dos EUA no Médio Oriente e juntar-se à ofensiva para “fazer tudo o que pudermos”.

Anteriormente, porém, Derbyshire, aliado de Trump, disse durante a campanha que a Grã-Bretanha não deveria unir forças com os Estados Unidos se lançar ataques “implacáveis” a Teerã.

Ele disse: “Dado que não podemos nem mesmo enviar um navio da Marinha Real para defender o território soberano britânico em uma base da RAF, certamente não temos capacidade de oferecer aos americanos ou aos israelenses algo de valor”.

Sua reivindicação ocorreu poucas horas antes do HMS Dragon zarpar para Chipre para defender a RAF Akrotiri, depois de ter sido atingido por um drone de fabricação iraniana no segundo dia de guerra.

Mas o atraso na introdução do Destroyer Tipo 45 pelo governo suscitou duras críticas à postura de defesa da Grã-Bretanha, com muitos críticos culpando anos de subfinanciamento crónico.

Na segunda-feira, o secretário da Defesa, John Healey, disse que equipas de deputados têm trabalhado “incansavelmente, 22 horas por dia” para posicionar o navio de guerra nas próximas 48 horas.

Mas o antigo chefe do exército britânico, Lord Richard Dannatt, criticou ao longo dos anos os políticos por minarem as defesas, acrescentando que durante a guerra do Irão “os riscos estão ocultos”.

Falando a Camilla Tominey, Lord Richard Dannatt, que passou três anos no cargo, acrescentou que o fracasso da Grã-Bretanha em mobilizar imediatamente os combatentes “realmente diz muito”.