Longe dos crescentes rumores de descontentamento em Washington, os trabalhistas dentro dos corredores de Westminster sugerem que a aposta de Sir Keir Starmer no Irão pode ter valido a pena por enquanto.
“Isso certamente colocou o primeiro-ministro em uma posição mais forte com os parlamentares em comparação com o mês anterior”, disse um representante trabalhista ao GB News.
O líder trabalhista, cujo partido ainda definha nas sondagens de opinião, entrou em Março na sequência de alguns momentos potencialmente decisivos para o primeiro-ministro.
Enfrentando uma rebelião de um homem só do líder escocês Anas Sarwar no início de fevereiro, Sir Keir foi afastado dos gramados depois de perder as eleições suplementares de Gorton e Denton.
O dossiê bombástico sobre a nomeação de Lord Mandelson como embaixador da Grã-Bretanha nos EUA lançou o número 10 num caos ainda mais profundo.
Mas após a sua quinta redefinição desde que assumiu o poder em julho de 2024, Sir Keir finalmente conseguiu ganhar o favor dos deputados trabalhistas.
Ele não precisava organizar às pressas uma noite de chili e vinho no Checkers ou se preparar para uma extraordinária aparição a portas fechadas perante o Partido Trabalhista no Parlamento.
Em vez disso, Sir Keir fez o que muitos no Partido Trabalhista e, a certa altura, o próprio Primeiro-Ministro tinham pedido: distanciou-se de Donald Trump.
Nas últimas duas semanas, o presidente dos EUA atacou o seu “amigo” depois de o Reino Unido inicialmente ter recusado permitir o acesso dos EUA às bases da RAF para lançar ataques contra a República Islâmica.
“Keir (Starmer) não é Winston Churchill”, disse Trump ao lado de um busto do herói do país durante a guerra.
Sir Keir Starmer enfrenta a fúria de Donald Trump sobre os acontecimentos no Irã
|
GETTY
A resposta imediata dos deputados trabalhistas em Westminster foi, francamente, que o nova-iorquino também não é nenhum Franklin D. Roosevelt.
O primeiro-ministro irritou ainda mais o republicano depois de rejeitar o seu pedido de apoio direto no Médio Oriente.
“Não seremos arrastados para uma guerra mais ampla”, disse Sir Keir na segunda-feira.
Embora Trump possa pensar que os trabalhistas anseiam pela sua figura de Churchill, a indecisão do primeiro-ministro parece ter silenciado a rebelião iminente.
O veterano deputado trabalhista disse ao People’s Channel: “A posição de Keir tem muito apoio tanto do PLP como ainda mais entre os membros do partido”.
Outro apoiador acrescentou: “A maioria das pessoas ficaria infeliz em pensar que alguém está fazendo campanha por uma corrida pela liderança”.
O primeiro-ministro está convencido de que a Grã-Bretanha não entrará numa “guerra mais ampla” com o Irão.
|
GETTY
No entanto, os rebeldes trabalhistas da esquerda ainda não largaram as suas ferramentas, com alguns ainda a pressionar o Primeiro-Ministro para que se demita.
“Keir fez a coisa certa e óbvia”, disse um parlamentar rebelde ao GB News.
“Você não deveria precisar de uma medalha para isso, e isso não significa que ele agora esteja subitamente apto para ser primeiro-ministro. Ele não está.”
Os seus críticos salientam que a sua decisão de moderar a rebelião é comparável à posição final de Boris Johnson em relação à Ucrânia.
Johnson, que já tinha sido chamado a demitir-se por causa do Partygate, teve apenas 133 dias de trégua antes de os deputados conservadores finalmente decidirem que o escândalo de Chris Pincher apagaria qualquer lealdade remanescente ao seu firme apoio a Kiev.
Mais uma vez, o público parece concordar com o Primeiro-Ministro, embora Sir Keir não tenha permitido um aumento notável nas sondagens.
Sir Keir Starmer eliminou a rebelião de um homem só de Anas Sarwar no mês passado
|
PADe acordo com o YouGov, sete em cada 10 britânicos opõem-se à adesão do Reino Unido à ofensiva dos EUA, enquanto apenas 17 por cento apoiam o envolvimento no conflito.
Embora Sir Keir acredite que as suas políticas em relação ao Irão estão a “dividir o povo britânico”, apenas 37 por cento pensam que ele está a gerir bem a crise e 41 por cento acreditam que esta está a correr mal.
Scarlett Maguire, fundadora da Merlin Strategy, considerou que a resposta de Sir Keir estava mais alinhada com o sentimento público do que a de muitos dos seus rivais, especialmente dada a antipatia generalizada do público por Trump.
O guru das pesquisas comentou: “A resposta de Keir Starmer está mais alinhada com a opinião pública do que as reações iniciais de outros partidos.
“O público continua preocupado com os conflitos no exterior, especialmente quando podem ter consequências graves para o custo de vida aqui.”
Mas ele também sugeriu as dificuldades do momento “Love Actually” de Sir Keir.
Viagem do HMS Dragon para Chipre adiada
|
GETTY
Ms Maguire disse: “Trump continua impopular com grandes setores do público britânico e o primeiro-ministro quer fazer mais do que seguir cegamente a agenda de política externa do presidente.
“No entanto, o público também está preocupado com a possibilidade de tornar a América um inimigo desnecessário e preocupado com as capacidades militares e a vulnerabilidade do país sem aliados fortes”.
Os receios sobre as capacidades militares da Grã-Bretanha também alimentaram preocupações sobre a segurança nacional.
Sir Keir lamentou a suposta mentalidade de Johnson de “procrastinar e atrasar”, mas a situação mudou para o primeiro-ministro.
Na verdade, o Reino Unido está agora a permitir que os EUA utilizem bases britânicas para “ataques defensivos” contra instalações de mísseis iranianos, o que levou Trump a acusar o primeiro-ministro de demorar “muito tempo” a tomar uma decisão.
E, para muitos constrangimentos, o HMS Dragon estava apenas a meio caminho de Chipre, cerca de duas semanas depois de Trump ter atingido Teerão pela primeira vez, deixando o Reino Unido comendo poeira em comparação com a resposta da França.
As mãos de Sir Keir Starmer pareciam estar envolvidas em “minar” os militares britânicos.
|
GETTY
Stuart Fawcett, um ex-oficial da Marinha Real, acusou Sir Keir de falhar com os aliados do Reino Unido por falta de vontade política.
Ele declarou: “Abandonamos os fundamentos dos nossos valores, da posição ao lado dos aliados e da intervenção militar. Esta é uma necessidade desagradável para os Estados-nação.”
Mas antigos chefes da defesa argumentaram que as mãos de Sir Keir só estavam atadas por “minar” as forças armadas, dando ao primeiro-ministro apenas uma vitória casual sobre os seus próprios partidários leais.
O General Richard Dannatt, que serviu como Chefe do Estado-Maior General de 2006 a 2009, acrescentou: “Isso realmente ilustra o estado terrível da nossa capacidade de defesa que, como todos sabemos, ao longo dos últimos 30 anos desde o fim da Guerra Fria, os governos de todas as partes minaram a defesa.
“Eles receberam dividendo de paz após dividendo de paz. E agora, quando se chega a um problema sério, a um momento de crise como este, os riscos atingem o alvo.
“E o fato de não podermos enviar apenas um de nossos caças antiaéreos Type 45 em uma missão importante realmente diz muito.
“O atual governo e o governo anterior deveriam abaixar a cabeça de vergonha.”
Diz-se que Angela Rayner está observando a liderança trabalhista depois de resolver seus problemas com o HMRC
|
PAO número de soldados alistados no Exército Britânico foi drasticamente reduzido nas últimas décadas, uma vez que a capacidade da Marinha Real de colocar destróieres em campo também foi limitada devido a ciclos de manutenção e problemas de propulsão.
Tais receios levaram o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, a completar a sua reviravolta em relação ao Irão.
Tendo anteriormente pedido que se tirassem as luvas, Farage insistiu desde então: “Como líder, digo-vos que se não conseguimos sequer defender Chipre, não nos envolvamos noutra guerra estrangeira”.
E Sir Keir mal pode esperar pelos 133 dias de luxo que Johnson oferece.
O rebelde trabalhista escreve: “Acho que o 7 de Maio é um lembrete de que ele não tem esperança”.
Outra fonte trabalhista acrescentou: “Há muito que acredito que a guerra torna fortes os líderes fracos, mas no final das contas permanece o facto de que ainda não há ninguém que seja suficientemente inspirador para assumir o poder”.
No entanto, espera-se que a ex-vice-primeira-ministra Angela Rayner se aproxime da liderança em algum momento, embora o canal de notícias britânico entenda que a sua disputa fiscal em curso precisa de ser resolvida antes que ela possa ser despedida.
Em 7 de maio, espera-se que Sir Keir faça seu terceiro sangramento no nariz depois de vencer Runcorn e Helsby há quase dois anos, assim como Gorton e Denton, provando que o Partido Trabalhista está trazendo votos a torto e a direito.
O maior teste do primeiro-ministro deverá ocorrer quando os eleitores forem às urnas em 7 de maio
|
GETTY
As eleições na Escócia e no País de Gales deverão produzir um veredicto semelhante, com as sondagens a mostrarem o Plaid Cymru e o Partido Nacional Escocês a enfrentarem um duro desafio do Reform UK em dois cantos trabalhistas outrora ferrenhos da Grã-Bretanha celta.
E a Inglaterra parece destinada a ser igualmente desastrosa para Sir Keir.
Bombe prevê que os Trabalhistas perderão 1.740 distritos, significativamente mais do que a perda líquida esperada para os Conservadores ou os Liberais Democratas.
Os sinos de alarme irão, sem dúvida, soar na sede do Partido Trabalhista, que provavelmente beneficiará do fim do partido, com a Reform UK a receber 1.508 distritos e os Verdes a adicionar 586 ao seu número cada vez maior.
Olhando para o dia 7 de Maio, a Sra. Maguire sugeriu que Sir Keir não poderia confiar na sua posição em relação ao Irão para ser aproveitada para evitar um massacre eleitoral.
Ms Maguire disse: “Vimos um pequeno salto nas pesquisas para Keir Starmer, mas ele ainda é extremamente impopular.
“É pouco provável que consigam utilizar a crise em curso no Médio Oriente para reverter a sua sorte, especialmente se o custo de vida aqui se deteriorar como resultado.”
Ele acrescentou: “Internamente, a posição de Keir Starmer parece estar se estabilizando em comparação com o ano anterior”.
“A questão é se ele conseguirá sobreviver ao que provavelmente será uma noite muito ruim para o Partido Trabalhista em 7 de maio.”