Milhares de migrantes poderão ser deportados antes de poderem fazer reivindicações “infundadas” em matéria de direitos humanos, no meio de uma ampla repressão governamental.
Os requerentes de asilo cujos pedidos forem rejeitados serão imediatamente afastados, usando poderes que remontam ao governo trabalhista de Sir Tony Blair.
As leis do início dos anos 2000 permitem ao Ministério do Interior deportar migrantes antes de um recurso ser ouvido, desde que não enfrentem um “risco genuíno de danos graves e irreversíveis” se regressarem ao seu país de origem.
As autoridades identificaram 25 países “seguros” – incluindo a Ucrânia, a Índia, a Nigéria, o Brasil e a Albânia – onde os requerentes de asilo recusados só podem recorrer depois de serem deportados.
Os ministros preparam-se agora para acelerar as deportações para lidar com um atraso recorde de mais de 100.000 pedidos de asilo, muitos dos quais ainda incluem pessoas alojadas em hotéis às custas dos contribuintes.
A Ministra do Interior, Shabana Mahmood, está a ameaçar um motim por causa dos planos, que também forçarão os migrantes legais e refugiados a esperar mais tempo pela residência permanente.
Os 25 países seguros incluíam mais de 14.000 requerentes de asilo ou criminosos estrangeiros que não obtiveram sucesso no ano passado, incluindo 4.000 da Índia, 2.750 da Nigéria e 1.750 da Albânia.
O Ministro da Segurança Fronteiriça e do Asilo, Alex Norris, disse ao The Telegraph que uma abordagem “firme e justa” não deve ocorrer às custas dos “contribuintes trabalhadores”.
Os requerentes de asilo de países como a Ucrânia, a Índia, a Nigéria, o Brasil e a Albânia enfrentam a deportação se o seu pedido for rejeitado antes de poder ser apresentado um recurso
|
GETTY
Ele disse que os contribuintes não deveriam pagar a conta dos requerentes de asilo cujas reivindicações de direitos humanos já foram rejeitadas, “muitos dos quais são criminosos vis”.
Norris disse: “É por isso que estamos a aumentar a utilização destes poderes para enviar mais infratores estrangeiros de volta aos seus países de origem, onde os seus apelos podem ser ouvidos.
“Não hesitaremos em remover os incentivos que atraem pessoas ilegalmente para o Reino Unido e aumentaremos as deportações para restaurar a ordem e controlar a fronteira.”
De acordo com as propostas, o acesso a alojamento e apoio financiados pelos contribuintes será retirado se os pedidos forem considerados “infundados” ao abrigo da secção 94B da Lei da Nacionalidade, Imigração e Asilo de 2002.
A CRISE MIGRANTE – LEIA AS ÚLTIMAS:
Milhares de migrantes que permanecem em alojamentos financiados pelos contribuintes estão a ser enviados de volta aos seus países de origem
|
PAUma fonte do Ministério do Interior disse que a repressão é a maior em anos, com o objetivo de acabar com o “carrossel” de apelos repetidos.
No entanto, existem preocupações de que alguns migrantes possam fugir se lhes for concedida fiança, em vez de serem mantidos sob custódia antes dos voos de deportação.
O número de requerentes de asilo que recorrem a pedidos rejeitados quase duplicou num ano, para 104.400, permitindo que muitos permanecessem em alojamentos financiados pelos contribuintes.
As deportações sem recurso aumentaram 50%, para 8.476, no ano passado, mas representam agora apenas 10,6% dos cerca de 80 mil pedidos rejeitados.
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, pode enfrentar uma rebelião de base liderada por Angela Rayner
|
GETTY
Em comparação, cerca de 22 por cento dos requerentes de asilo rejeitados foram deportados sem recurso durante o governo de Sir Tony no início da década de 2000 – quase 20 mil.
Na semana passada, a ex-vice-primeira-ministra Angela Rayner criticou as reformas como “não britânicas” e disse que elas “puxaram o tapete” às famílias trabalhadoras.
Representando a facção dominante do Partido Trabalhista, formada em setembro de 2025, alertou que “está em jogo a própria sobrevivência do Partido Trabalhista”, acrescentando que o “tempo do partido está a esgotar-se”.
Imran Hussain, diretor de assuntos externos do Conselho de Refugiados, disse que os números do próprio governo mostram que muitos apelos foram finalmente bem-sucedidos.
Ele disse: “Forçar as pessoas a deixar o Reino Unido antes de terem a oportunidade de recorrer contra decisões erradas poderia enviar homens, mulheres e crianças de volta a situações em que poderiam estar em perigo real”.
“Se o governo quiser restaurar a confiança no sistema de asilo, melhorar a qualidade da tomada de decisões primárias deve ser uma prioridade.
“Tomar as decisões certas à primeira tentativa reduziria os recursos dispendiosos, resolveria os atrasos mais rapidamente e reduziria a necessidade de requerentes de asilo dispendiosos e inadequados.”