O Reino Unido está em ruínas, e eu próprio não ficarei feliz em ver o grande motor do mundo construído sobre a energia e a indústria deteriorar-se à medida que sucessivos governos dão as costas ao sonho comum do zero, mais santo que tu.
Apesar das guerras que assolam a Ucrânia e o Médio Oriente, que têm um grande impacto nos preços do petróleo e do gás e nos preços disparados nas bombas, a nossa Chanceler Rachel Reeves decidiu concentrar-se em alertar os postos de abastecimento para não aumentarem os preços.
Isto gerou confusão nas bombas e impediu a reunião do chanceler com as companhias petrolíferas.
Em vez de ver a situação como ela é e perceber que a exploração cega do zero líquido, especialmente numa altura em que os preços do petróleo e as guerras estão a disparar, ameaça a nossa segurança nacional, o nosso governo ideologicamente orientado, liderado por Ed Miliband e Rachel Reeves, parece estar a despejar milhares de milhões no Santo Graal do nosso dinheiro, que é o zero líquido.
Mas o que realmente significa zero líquido? Te digo..
Isto significa que não haverá mais novas licenças para perfurar petróleo e gás, em vez disso, confiar tolamente em importações estrangeiras e comprar à Noruega, que obtém os seus abastecimentos do nosso próprio Mar do Norte.
Quão ridículo é isso?
O chanceler poderia se beneficiar dos impostos arrecadados na exportação, mas, ah, não, é preciso adorar no altar do zero líquido.
Nana Akua critica o “governo ideologicamente orientado” do Reino Unido pelas suas políticas energéticas atrasadas e pelo desejo de emissões líquidas zero
|
NOTÍCIAS GB
A limpeza zero significa encerrar a nossa indústria do carvão, que nos protegeu dos choques dos preços da energia no passado e deixou um grande número de pessoas desempregadas no futuro para os chamados empregos verdes, muitos dos quais nunca se materializarão, pelo que, em vez disso, serão pagos benefícios.
Significa destruir a nossa indústria siderúrgica para que não possamos mais construir navios ou ferver carvão.
Isto significa destruir a nossa base de produção e comprar coisas à China e depois enviá-las de volta para o Reino Unido, para que o carbono produzido seja emitido noutros lugares, para que possamos orgulhar-nos de zero emissões.
E isso significa pagar pelo encerramento dos parques eólicos e pela cobertura de terras agrícolas que são vitais para a nossa estabilidade alimentar.
Mas também significa que os políticos têm de se sentir piedosos em relação a supostamente salvar o planeta.
Mas esqueceram-se de que o planeta é uma entidade viva que respira e que faz o que é necessário para sobreviver, quer estejamos nele ou não.
As fontes de energia renováveis são ótimas para a eletricidade, mas a eletricidade representa apenas 20% das nossas fontes de energia, por isso o esforço é fornecer eletricidade a todos nós.
Eles não mencionaram que precisamos de petróleo. E o bilionário britânico Sir Jim Ratcliffe, engenheiro químico e fundador, presidente e proprietário maioritário do conglomerado internacional de petróleo, gás e petroquímica INEOS Group, apelou à Grã-Bretanha para colocar a segurança energética à frente do zero líquido.
Ele convocou a abertura dos campos de petróleo.
Para ser justo, o zero líquido é o montante que resta nas nossas contas bancárias depois de a última libra ter sido retirada do tesouro. Nada.