Lembra quando Sir Keir Starmer disse aos parlamentares que estava ciente do relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein?
Eu estava dirigindo ouvindo PMQ na época – tive que estacionar por um momento. Em parte porque Keir Starmer realmente respondeu à pergunta.
Ele alegou que mentiram para ele e que estava preocupado com as vítimas. É engraçado.
O secretário-chefe do Primeiro-Ministro, Darren Jones, um homem que vive claramente numa realidade alternativa quando afirmou que os botes estavam cheios de mulheres, bebés e meninas, disse-nos ontem, depois de ver o relatório, que o Primeiro-Ministro tinha aceitado a responsabilidade pela nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos Estados Unidos.
Mesmo depois de sabermos ontem que Keir Starmer foi avisado durante a verificação de que Mandelson representava uma séria ameaça.
Na verdade, o documento de 147 páginas continha 23 palavras “risco”, cinco palavras “risco reputacional” e oito referências à reputação do primeiro-ministro.
O escrutínio disse claramente a Keir Starmer onde ele estava se metendo e ele pareceu ignorá-lo e deu o cargo a Mandelson de qualquer maneira.
Não admira que ele tenha tentado evitar o escrutínio. Mas o seu próprio deputado recusou-se a apoiá-lo e até os sindicatos estão a abandoná-lo.
Nana Akua questiona se o último pedido de desculpas de Keir Starmer pela nomeação de Peter Mandelson é suficiente
|
NOTÍCIAS GB
O Unite, o maior apoiante sindical do Partido Trabalhista, reduziu a sua doação anual ao partido em mais de £500.000 e os seus membros estão a ser formalmente consultados sobre se querem permanecer no Partido Trabalhista.
E finalmente o nosso primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse que sentia muito e que a culpa era dele.
Ele disse: “Deixe-me começar por onde devo começar, que é aceitar, como faço, que cometi um erro ao nomear Peter Mandelson.
“E deixe-me prosseguir rapidamente, como fiz antes, mas devo fazê-lo novamente, pedindo desculpas às vítimas de Epstein por nomear Peter Mandelson.
“O erro foi meu e assumo a responsabilidade por isso. A divulgação da informação mostra o que se sabia que levou a novas perguntas.
“Infelizmente, devido a uma investigação da Polícia Metropolitana, não podemos divulgar esta informação neste momento.
“Mas isso não diminui o fato de que cometi um erro, e sou eu quem está pressionando Epstein a pedir desculpas às suas vítimas, e o farei.”
Dói, não é? A questão é: é bom o suficiente?