O editor do Mail on Sunday disse que sabia que a princesa de Gales estava grávida do primeiro filho dele e do príncipe William antes de dar a notícia, ouviu o Supremo Tribunal.
A editora do Daily Mail, Charlotte Griffiths, explicou que não fez nada com a informação porque não queria “cruzar os limites”.
Griffiths testemunhou no julgamento do Príncipe Harry e de seis outros queixosos que processaram a Associated Newspapers Limited (ANL), alegando que foram vítimas de difamação, escutas telefónicas e outras atividades ilegais.
ANL negou veementemente as acusações.
A editora do Daily Mail, Charlotte Griffiths, disse que William disse a ela que Catherine estava grávida.
|
GETTYEm 10 de março, Griffiths disse ao tribunal que dias antes de William e Catherine esperarem o primeiro filho, ela compareceu a uma festa na casa de campo e disse a amigos que a Princesa de Gales estava com enjôos matinais, então ela não compareceria.
Griffiths disse em sua declaração: “Em comparação com a participação em eventos como jornalista, traço uma linha entre minha vida social profissional e pessoal.
“Por exemplo, na última semana de novembro, primeiro fim de semana de dezembro de 2012, meus amigos me convidaram para um fim de semana no campo, onde tanto o príncipe William quanto Kate Middleton foram convidados.
“William chegou sozinho na sexta-feira e explicou que Kate estava com enjoos matinais.
O jornalista disse que guardou a informação para si
|
GETTY
“O facto de ela estar grávida do primeiro filho teria sido uma grande notícia e só foi confirmado pelo Palácio de St James na segunda-feira seguinte, pois ela teve de ser levada ao hospital.
“Decidi guardar para mim.
“Geordie (Greig, o editor na época) descobriu que eu sabia e fiquei bastante irritado por não ter contado a ele sobre isso na sexta-feira antes da declaração do Palácio na segunda-feira, porque teríamos obtido do resto da imprensa, mas foi uma informação que aprendi em um evento privado e participei pessoalmente, então tratei como tal.
“Senti falta para manter minhas amizades e porque sabia onde estava o limite e estava determinado a não ultrapassá-lo.”
“William explicou que Kate teve enjôos matinais”, disse Griffiths
|
PA
Griffiths também discutiu suas interações sociais com o príncipe Harry e como ela recebeu o número dele no Facebook em 2011, quando inicialmente não se lembrava.
Ele disse: “Lembro-me que naquela data (pelas mensagens de texto) eu estava em uma boate com um amigo nosso em comum, Arthur, que então me convidou para uma festa depois da casa dele.
“Ele me disse que o Príncipe Harry me deixaria entrar se eu chegasse primeiro. A música estava alta e eles não conseguiam ouvir a campainha, então Arthur sugeriu que eu ligasse e escrevesse para poder entrar.
“Lembro-me daquela noite em particular, assim como lembro que foi durante as Tropas Coloridas e todos nós achamos muito engraçado que o Príncipe Harry tivesse ficado acordado a noite toda dizendo que tinha que ir lá de manhã ou algo assim.”
Sra. Griffiths também discutiu suas interações sociais com o Príncipe Harry
|
GETTYDavid Sherborne, representando o grupo anti-ANL, afirmou que a Sra. Griffiths havia “inventado” a história, que ele disse ser “falsa”.
Ela também negou a sugestão de que este fosse outro exemplo de como ela forjou laços com a família real.
Sherborne alegou que a Sra. Griffiths contratou investigadores particulares envolvidos em atividades ilegais para preparar artigos de reclamação envolvendo Sir Elton John e Liz Hurley.
O tribunal também ouviu depoimentos de David Dillon, editor do jornal Mail on Sunday, que começou a prestar depoimento no caso.
Ele disse: “Em mais de 25 anos no Mail on Sunday, nunca conheci ninguém que hackeasse ou grampeasse um telefone, nem nunca me pediram, pedi a alguém que o fizesse, nem hackeei ou grampei um telefone.”
Ele continuará a testemunhar em 11 de março.