“Não vemos razão para considerar esta petição de mandado nos termos do Artigo 32 da Constituição da Índia. Conseqüentemente, ela é rejeitada como desprovida de mérito”, disse uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta.

A ordem da bancada veio em uma petição que orientava as autoridades a realizarem auditorias de segurança alimentar e ações de inspeção em todo o país e em tempo hábil, abrangendo a produção de alimentos, unidades de processamento, restaurantes, estabelecimentos comerciais de alimentos e outros.

Ao ouvir a petição em 6 de abril, a bancada perguntou ao peticionário que pesquisas ele havia feito além dos discursos antes de entrar com este Litígio de Interesse Público (PIL).

O peticionário que compareceu pessoalmente disse que o PIL levanta uma questão que afecta quase todas as pessoas no país e está relacionada com alimentos inseguros, contaminados e perigosos.

A petição solicitava instruções às autoridades para criarem um grupo de trabalho ou comité nacional sob a supervisão do Supremo Tribunal para monitorizar as medidas de aplicação da segurança alimentar em todo o país e garantir o cumprimento eficaz.

O Centro, os Estados, os Territórios da União e a Autoridade de Normas e Segurança Alimentar da Índia foram acusados ​​​​no assunto. A petição buscava orientações dos entrevistados para fortalecer a infraestrutura de testes, os laboratórios de testes e o pessoal de fiscalização em todos os estados e territórios da união.

Foi também exigido que fosse estabelecido um sistema nacional de reparação de queixas e compensação para vítimas de violações da segurança alimentar.