Permitindo a petição, uma bancada do juiz Tribhuvan Dahiya anulou a decisão de um tribunal em Tarn Taran, no Punjab, em setembro passado.

Leia também: O Tribunal Superior de Calcutá rejeita o PIL que contesta a transferência pela CE de oficiais do IAS e IPS em Bengala, com destino às eleições

A bancada também anulou o FIR registrado em março de 2013 na delegacia de polícia de Taran Taran sob várias seções do IPC, juntamente com seções da Lei SC/ST.

A queixosa, uma mulher pertencente à comunidade Scheduled Caste (SC), alegou que os acusados, incluindo alguns polícias de Lalpura e Taran Taran, a agrediram em 3 de Março de 2013.

O incidente ocorreu quando a reclamante e seus familiares visitaram Taran Taran para uma cerimônia de casamento. Ele era motorista de táxi de Lalpura naquela época.

Na ordem de segunda-feira, o tribunal absolveu as oito pessoas, incluindo o MLA da sede da assembleia de Khadur Sahib, de todas as acusações para todos os efeitos.

Leia também: Recuo dos bancos: Tribunal Superior de Bombaim defende a supremacia do PMLA na recuperação de ativos

“Os alegados crimes não são de natureza hedionda e não podem ser considerados crimes contra a sociedade; não demonstram transtorno mental dos peticionários. Além disso, o incidente tem cerca de 13 anos e nada de desagradável aconteceu entre as partes desde então”, disse o tribunal.

“Uma vez que os litígios entre as partes foram resolvidos amigavelmente através de conciliação, a decisão dos recursos pendentes contra a condenação no mérito perturbará a sua coexistência pacífica mesmo depois de resolvidos os litígios”, observou o tribunal.

Em 4 de fevereiro, os peticionários e os reclamantes chegaram a um acordo.

De acordo com o relatório de 25 de março do Magistrado Judicial Chefe de Tarn Taran, o acordo foi alcançado entre as partes sem qualquer pressão, coerção ou influência indevida.

Afirma-se que não há nenhum processo criminal pendente contra os peticionários e que eles não foram declarados pessoas declaradas.

Tanto o advogado do governo como o advogado de defesa aceitaram o acordo e alegaram que não tinham objecções à anulação da condenação e do FIR.

O Tribunal Superior baseou-se no acórdão do Supremo Tribunal de 2012 no caso Gian Singh vs Estado de Punjab e noutros casos que considerou que os processos criminais, especialmente os decorrentes de transacções comerciais, relações matrimoniais ou litígios familiares, deveriam ser anulados se as partes resolvessem honestamente os seus litígios.

O tribunal tomou nota de um acórdão do Supremo Tribunal de 2012 no caso de Shiji, aliás Pappu e outros, e Radhika e outro caso que anulou processos criminais por crimes ao abrigo das Secções 354 e 394 do IPC.

Além disso, mesmo que, como resultado de um processo penal, seja condenada por infrações não culpáveis ​​e posteriormente efetuado um acordo entre as partes, de acordo com o acórdão do Supremo Tribunal do Estado de Ramgopal de Madhya Pradesh de 2022, o tribunal pode usar o seu poder inerente para garantir os fins da justiça.

“Uma leitura das alegações no FIR e no referido relatório estabelece que este caso é essencialmente de natureza privada e se enquadra na categoria de casos que podem ser resolvidos pelo Tribunal Superior no exercício da sua jurisdição inerente ao abrigo da Secção 482 CrPC.