O príncipe Harry e Meghan Markle saudaram a vitória de seus pais depois que um julgamento histórico nas redes sociais considerou a Meta e o Google responsáveis pelo vício da mulher nas redes sociais.
Um júri de Los Angeles considerou o Instagram, de propriedade da Meta, e o YouTube, de propriedade do Google, responsáveis por prejudicar um demandante anônimo, concedendo-lhe US$ 6 milhões em indenização.
Meta e Google disseram que discordam da decisão e planejam apelar.
O duque e a duquesa de Sussex comentaram publicamente o incidente, ambos falando sobre os perigos das redes sociais.
O site de Harry e Meghan divulgou um comunicado após o término do julgamento com júri, descrevendo-o como “plataformas vencedoras dos pais”.
Parte da declaração dizia: “O veredicto de hoje em Los Angeles e o veredicto de ontem no Novo México são marcos para famílias, defensores e jovens em todos os lugares, e uma mensagem poderosa de que a justiça alcançou a Big Tech.
“Após anos de negação e desvio, o júri confirmou o que pais e especialistas sempre disseram: o dano não está na criação dos filhos, mas no design do produto.
“Os sistemas que governam as nossas plataformas de redes sociais são concebidos para explorar, não para proteger, e a responsabilização finalmente chegou.”
O julgamento foi considerado uma decisão do carregador
|
Reuters
O site do Duque e da Duquesa notou “a ameaça de produtos, escolhas de design e modelos de negócios”, descrevendo-os como “armados de maneiras que moldaram a vida, a aprendizagem e a comunicação dos jovens”.
Ele descreveu o veredicto como “atordoante”, acrescentando: “O júri concluiu que suas ações foram cometidas com malícia, opressão ou fraude.
“Em outras palavras: não foi um acidente. Foi uma escolha.
“Este veredicto é um indicador – um sinal de alerta das redes sociais para o mundo. Pela primeira vez, um júri disse inequivocamente que o design destas plataformas poderia causar danos reais, e as empresas sabiam disso.”
O casal descreveu a decisão do júri como impressionante
|
GETTY
A Archewell Philanthropies do casal expressou sua gratidão às famílias, especialistas e defensores que enfrentaram as grandes empresas de tecnologia.
O processo representa o primeiro de uma série de processos de grande repercussão contra Instagram, YouTube, TikTok e Snap.
Os advogados de Meta argumentaram que, embora ela tenha sofrido ao longo da vida, o uso do Instagram não causou nem contribuiu significativamente para seus problemas mentais.
Descobriu-se que a Meta era 70% responsável por causar danos à mulher, enquanto o Google registrou 30%.
O casal tem falado abertamente sobre suas críticas aos perigos das mídias sociais
|
ReutersO tribunal ainda não determinou danos punitivos, que podem chegar a US$ 30 milhões.
Matthew Bergman, advogado fundador do Social Media Victims’ Law Center, representa mais de 1.000 demandantes no processo.
De acordo com a NBC, ele disse aos repórteres antes do veredicto que apenas levar o caso a julgamento já era uma vitória por si só.
Ele disse: “Ganhe ou perca o resultado deste julgamento, as vítimas nos EUA venceram porque agora sabemos que as empresas de mídia social podem e serão responsabilizadas por um júri justo e imparcial”.
“E em alguns casos os demandantes ganham e em outros não, mas estamos felizes por podermos chegar até aqui e haverá muitos mais julgamentos no futuro”.