O prefeito de Londres tem três funções principais. Primeiro, ele deveria apoiar a Polícia Metropolitana na redução da criminalidade e na manutenção da segurança dos londrinos – e dos visitantes da nossa cidade.
Em segundo lugar, deveria responsabilizar a TfL por garantir que as pessoas possam viajar em Londres da forma mais rápida, segura e barata possível. Em terceiro lugar, ele deveria fazer tudo o que estivesse ao seu alcance para garantir que as casas de que Londres necessita fossem construídas.
Há certamente muitas outras coisas que um presidente de câmara decente deveria fazer, incluindo enfrentar um governo que está a prejudicar a capital.
No entanto, Sadiq Khan nem sequer criticou o aumento destruidor de empregos do Seguro Nacional de Rachel Reeves.
Sadiq Khan também está a falhar no seu trabalho diário, uma vez que a criminalidade disparou nos seus dez anos como presidente da Câmara, ele cortou o financiamento dos transportes para os bairros, introduziu políticas que fizeram com que as nossas estradas engarrafadas parassem, cedeu repetidamente aos sindicatos dos transportes, enquanto as suas políticas de habitação orientadas por dogmas foram um desastre suficiente para construir o tipo errado de casa por completo, o que significa que ele se conectou com o quase desmantelamento. moradia em lugares errados.
Apesar de ter falhado claramente no seu trabalho diário, o presidente da Câmara não hesitou em oferecer conselhos a Keir Starmer, instando os trabalhistas a participar nas próximas eleições gerais prometendo voltar a aderir à UE. Ele também argumentou que um governo trabalhista deveria aderir ao mercado único e à união aduaneira antes destas eleições.
Ao fazê-lo, tal como acontece com a sua decisão de impulsionar a expansão da ULEZ sem mandato, ele sublinhou o seu total desprezo pela democracia.
Ele sabe que o manifesto trabalhista de 2024 prometia muito claramente que não haveria regresso ao mercado único, à união aduaneira ou à liberdade de circulação. Ele sabe e não se importa. Ele vê o governo quebrando promessa após promessa e acredita que isso criou uma oportunidade para ele.
Tal como Sadiq Khan, o governo já demonstrou uma vontade consistente de dar prioridade ao dogma ideológico e ao seu Estado cliente em detrimento do trabalho árduo de melhorias reais.
Além disso, vimos como este governo negocia. Kemi Badenoch tem toda a razão quando diz que “Se o Partido Trabalhista negociar, a Grã-Bretanha perderá”.
Vimos o governo tentar dar as Ilhas Chagos às Maurícias – um país que nunca as possuiu – e pagar às Maurícias 35 mil milhões de libras pelo privilégio.
Vimos o governo aumentar os salários dos médicos em 28,9 por cento sem qualquer acordo sobre reforma do pessoal, acordos de greve ou ganhos de produtividade.
Já vimos este governo negociar com a UE para ceder os nossos direitos de pesca, voltar a aderir ao Erasmus a um custo elevado e pior.
Se o governo seguisse o conselho de Sadiq Khan e tentasse voltar a aderir à UE, não haveria realmente nenhum limite ao que poderia abdicar em troca.
Dado que Sadiq Khan gostaria que o Reino Unido aderisse ao Mercado Único e à União Aduaneira, já temos uma indicação de que ele está tão desesperado para voltar à UE que está preparado para criar uma situação em que o Reino Unido tenha todas as desvantagens do alinhamento forçado com a UE, sem a flexibilidade para modelar ou negar os nossos regulamentos de exportação.
Quando aderiríamos ao euro? Quantos bilhões este governo estaria disposto a pagar desta vez?
Não é de surpreender que o terrível prefeito de Londres tenha conselhos terríveis para um governo terrível. Por enquanto, esse conselho parece ter sido rejeitado, mas não seria muito surpreendente se o novo líder trabalhista escolhesse um caminho diferente.
Se for assim, todas as evidências sugerem que tudo daria errado rapidamente.