O comentador político Aman Bhogal fez uma avaliação contundente da força militar da OTAN, argumentando que a aliança seria praticamente inútil sem os seus dois membros mais poderosos.
Em declarações à GB News, Bhogal declarou: “Você tira a Grã-Bretanha e os Estados Unidos da OTAN, sim, praticamente o que resta é apenas papel”.
Bhogal apontou vários membros da OTAN que não conseguiram cumprir a meta mínima de gastos com defesa da aliança de 2% do PIB.
“Temos a Espanha, o Canadá, os belgas e até a França, todos esses lugares, eles não avançam. Já vimos isso”, afirmou.
O presidente Donald Trump sinalizou que está a considerar seriamente retirar os EUA da NATO, classificando o bloco de defesa transatlântico como um “tigre de papel” para o The Telegraph.
Quando pressionado sobre se a adesão dos EUA à aliança poderia ser reconsiderada após o conflito com o Irão, o presidente disse: “Ah, sim, eu diria que (é) uma reconsideração”.
Trump expressou ceticismo de longa data sobre a eficácia da organização.
“A OTAN nunca me influenciou. Sempre soube que eles eram um tigre de papel e, a propósito, Putin também sabe disso”, disse ele ao jornal.
Aman Bhogal apoiou as críticas de Donald Trump à OTAN, declarando que seria papel sem o Reino Unido e os EUA
|
GB NOTÍCIAS / REUTERS
Os membros da aliança recusaram-se colectivamente a participar numa ofensiva militar EUA-Israel contra o Irão que irritou a Casa Branca.
Os países da NATO também rejeitaram os pedidos de ajuda de Trump para reabrir o Estreito de Ormuz, uma rota marítima vital para o abastecimento global de energia que Teerão fechou em retaliação aos ataques.
O secretário de Estado, Marco Rubio, já tinha sugerido que Washington poderia rever a sua relação com a NATO após o fim das hostilidades com o Irão.
Em declarações à GB News, o Sr. Bhogal traçou uma ligação directa entre este investimento militar inadequado e as actividades de Moscovo na Europa Oriental.
O chefe da OTAN, Mark Rutte, vai a Washington na próxima semana para apaziguar Trump depois que ele ameaça sair da aliança militar | GETTYEle argumentou que o não cumprimento foi a razão pela qual a Rússia se sentiu suficientemente confiante para lançar uma invasão da Ucrânia há vários anos, sugerindo que a fraqueza da aliança tinha sido exposta no cenário mundial.
Bhogal também mirou no próprio sistema de defesa britânico, destacando um momento profundamente embaraçoso na semana passada.
“E o que é ainda mais embaraçoso é o facto de termos tido um ministro da Defesa na semana passada que não sabia nem dizer quantos navios temos. É muito embaraçoso”, disse ele.
O comentador apelou à reestruturação da aliança para lidar com as ameaças actuais, dizendo: “Penso que a NATO deveria ter sido redefinida para enfrentar os desafios dos tempos”.
Bhogal disse ao GB News que a OTAN deveria ser “redefinida para enfrentar os desafios de todos os tempos”.
|
NOTÍCIAS GB
Ele também relacionou as atividades do Irão e da Rússia no Canal da Mancha à atual crise da migração ilegal.
Concluiu: “Penso que a NATO deveria ter sido redefinida para enfrentar os desafios dos tempos.
“E, claro, muito do que os iranianos e os russos têm feito passar é uma grande parte da migração económica ilegal que continuamos a ver no Canal da Mancha.”
Em 20 de março, o presidente dos EUA recorreu às redes sociais para lançar um ataque à aliança militar.
Ele escreveu: “Sem os EUA, a OTAN É UM TIGRE DE PAPEL!
“Eles não queriam juntar-se à luta para deter um Irão movido a energia nuclear.
“Agora que a luta foi VENCEDORA militarmente, há muito pouco perigo para eles, queixam-se dos elevados preços do petróleo que são obrigados a pagar, mas não querem ajudar a abrir o Estreito de Ormuz, uma simples manobra militar que é a única razão para os elevados preços do petróleo.
“Eles são tão fáceis de fazer, com tão pouco risco. CORAJOSO, e vamos LEMBRAR!”