Pessoas próximas ao Príncipe Harry criticaram a declaração “irônica” de Sentebale na noite de sexta-feira.
Uma instituição de caridade sul-africana abriu um processo por difamação contra o duque de Sussex e o ex-administrador de Sentebale, Mark Dyer, alegando que eles coordenaram uma “campanha adversa na mídia” que causou “perturbações e danos à reputação”.
Uma fonte próxima ao Príncipe Harry disse ao GB News: “Acho que a ironia de que Sentebale deveria emitir uma declaração preventiva na mídia sobre uma ‘campanha adversa coordenada da mídia’ contra a instituição de caridade não passou despercebida a ninguém.
Na noite de sexta-feira, Harry respondeu às acusações em um comunicado divulgado por um porta-voz dele e do Sr. Dyer.
Dizia: “Como cofundador e administrador fundador da Sentebale, eles rejeitam categoricamente essas alegações ofensivas e prejudiciais.
“É extraordinário que os fundos da instituição de caridade estejam agora a ser usados para tomar medidas legais contra as mesmas pessoas que construíram e apoiaram a organização durante quase duas décadas, em vez de os canalizarem para as comunidades para as quais a instituição de caridade foi criada para servir.”
A GB News entende que nenhum fundo de caridade será utilizado para a ação de Sentebale.
Num comunicado publicado no site da Sentebale, o conselho de administração e o diretor administrativo disseram que a instituição de caridade estava buscando “proteção” do tribunal.
Uma fonte do Príncipe Harry critica a ‘ironia’ das afirmações de Sentebale na mídia
|
PA
Dizia: “A instituição de caridade procura intervenção judicial, proteção e restituição na sequência de uma campanha coordenada e negativa nos meios de comunicação que tem sido realizada desde 25 de março de 2025 e que causou danos à instituição de caridade, à sua gestão e aos seus parceiros estratégicos.
“Foram instaurados processos contra o Príncipe Harry e Mark Dyer, que foram identificados pelas provas como os arquitectos desta campanha mediática negativa que teve um impacto viral significativo e desencadeou um ataque de cyberbullying contra a instituição de caridade e a sua gestão.
“Sentebale sofreu uma campanha adversa nos meios de comunicação social devido a falsas narrativas mediáticas sobre a instituição de caridade e a sua gestão, tentativas de minar as suas relações com funcionários, parceiros existentes e futuros, e ao desvio forçado de tempo e recursos de gestão para gerir uma crise de reputação que não é uma instituição de caridade”.
O conselho de administração disse em comunicado que as pessoas da instituição de caridade ficaram “profundamente comovidas” com a generosidade dos doadores que “mantiveram-se firmemente ao seu lado”.
ÚLTIMOS DESENVOLVIMENTOS REAIS
Dra. Sophie Chandauka é a presidente da Sentebale PADisse que o trabalho de Sentebale era “cada vez mais crítico”, acrescentando: “A instituição de caridade não deve continuar a usar os seus recursos para gerir e resolver os danos que esta campanha adversa nos meios de comunicação causou às suas operações e parcerias.
“Isso deve parar. O conselho e o CEO tomaram medidas legais para garantir sua proteção. É totalmente financiado externamente e nenhum fundo filantrópico foi usado.”
O Conselho e o CEO acreditam que aqueles que acreditam na missão da Sentebale compreenderão porque é que este litígio, embora difícil, foi necessário e importante, e continuarão a trabalhar connosco enquanto nos concentramos no trabalho que temos pela frente.
“O foco de Sentebale permanece onde sempre esteve: as crianças e jovens do Lesoto e do Botswana. Sentebale não pretende comentar mais sobre este assunto durante o processo judicial.”
Harry renunciou em solidariedade a todo o Conselho de Curadores após o rompimento irreparável das relações com o Dr. Chandauka |
GETTY
Os fundadores Harry e Príncipe Seeiso deixaram o cargo de patrocinadores da instituição de caridade para apoiar um grupo de curadores que renunciou após uma briga com a presidente do conselho de curadores, Dra. Sophie Chandauka.
A Comissão de Caridade publicou posteriormente um relatório sobre o episódio, criticando todas as partes pela divulgação em entrevistas e declarações.
A comissão criticou todas as partes na disputa por permitirem que ela se desenrolasse em público e descreveu como todos os curadores contribuíram para uma “oportunidade perdida” de resolver questões profundamente divisivas que ameaçavam a confiança do público nas instituições de caridade em geral.
O regulador, que não pode investigar alegações individuais de bullying, não encontrou provas de bullying ou assédio sistémico, incluindo misoginia ou misoginia na instituição de caridade, mas admitiu que alguns dos envolvidos tinham “fortes percepções de abuso”.
Uma fonte disse em agosto de 2025 que Harry ficou emocionalmente arrasado com os acontecimentos após 19 anos trabalhando com a instituição de caridade.